ماذا تعدّ المعارضة لمرحلة ما بعد أردوغان؟

كما نعلم جميعًا، تنتقد أحزاب المعارضة في تركيا الحكومة بشدة منذ حوالي أربع سنوات  بسبب سياساتها الخاطئة فيما تشن الحكومة في المقابل حملة تشهير ضد المعارضة.

 أرسى هذا التشهير ضد المعارضة  الأساس للتصدي للمعارضة وتأجيج المواقف السلبية ضدهم.

 وسط هذه المناقشات، وضعت أحزاب المعارضة رؤية للمستقبل.

 كانوا فضلا عن انتقاد سياسات حزب العدالة والتنمية الحاكم مشغولون في اقتراح حلول بديلة.

ماذا فعل حزب العدالة والتنمية في هذه الأثناء؟

 اتخذ حزب العدالة والتنمية خلال تاريخه الممتد 20 عامًا خطوات أساسية في عملية تشويه الديمقراطية في تركيا. في البداية، قام حزب العدالة والتنمية بتغيير العديد من الممارسات الت ظن انها خاطئة التي اعتقدنا جميعًا أنها غير قابلة للتغيير.

فجرت حكومات حزب العدالة والتنمية ملاحقة الناس وزجهم في السجون لاتفه الأسباب وما تشهده في مراكز الشرطة من إيذاء جسدي ونفسي لايمكن تصوره، ثم شل الحزب الحاكم اية مبادرات لحل المشكلة الكردية مثل أي شخص آخر في الماضي وبقيت تركيا في سجالات وخلافات مع الاتحاد الأوروبي من خلال عدم الامتثال لمعايير الكتلة.

بالإضافة الى أن المعارضة انتقدت باستمرار النظام السياسي، إلا أن الأكاديمي أو المراقب الواعي يجب أن يعترف بأنه توجد فجوة كبيرة بين تركيا ودول أوروبا الغربية عندما يقارن المرء بين الديمقراطيات والأنظمة القانونية.

من المهم ملاحظة أن الغربيين تحفظاتهم حول الديمقراطية التركية وحقوق الإنسان والنظام القانوني.

 نتيجة لذلك، عانت تركيا بسبب سياسات اردوغان من عقدة النقص هذه.

في الانتخابات الرئاسية 2014 و 2018، على سبيل المثال، حصل أردوغان على 51.8 و 52.6 في المائة من الأصوات، على التوالي.

 إن عدم قدرة خصومه على العمل معًا وتقديم بديل قابل للتطبيق هو الذي سمح لأردوغان وحزبه بالبقاء في المنصب منذ نوفمبر 2002، عندما فاز حزب العدالة والتنمية بأول أغلبية برلمانية. سمحت هيمنة أردوغان الانتخابية له بتقويض الضوابط والتوازنات المؤسسية، والاستيلاء على وسائل الإعلام والقضاء، وإمالة الملعب ضد المعارضة للبقاء في السلطة - أولاً كرئيس للوزراء (2003-2014)، ثم كرئيس (2014– الى اليوم).

أدى اعتماد نظام رئاسي ضعيف الضوابط والتوازنات، والذي دبره أردوغان وحليفه بهجلي في عام 2018، إلى تدمير آخر بقايا الديمقراطية الانتخابية في تركيا.

على الرغم من إجراء الانتخابات بانتظام، إلا أنها ليست حرة ولا نزيهة، حيث تعرقل أحزاب المعارضة سيطرة الحكومة الشديدة على البيروقراطية والقضاء ووسائل الإعلام.

تنذر زيادة التعاون داخل معسكر المعارضة بأخبار سيئة للرئيس أردوغان.

شهدت الأزمة الاقتصادية الحالية انخفاضًا في شعبية أردوغان بنحو ثلاث نقاط في شهر واحد، إلى 41.5٪ في يوليو.

وعوده بالاستقرار والازدهار بعد التحول إلى النظام الرئاسي لم تتحقق. يرى العديد من الناخبين الآن أن الانتقال إلى النظام الرئاسي في عام 2018 عامل مهم وراء محنتهم الاقتصادية. وفشلت الحكومة في كبح جماح التضخم المتصاعد بسرعة والذي وصل إلى ما يقرب من 80 في المئة وتطلب بدلا من ذلك من الجمهور الصبر.

هناك خلاف محتمل آخر ينبع من المستويات المختلفة للدعم الانتخابي الذي تتمتع به الأحزاب الستة وتأثيرها النسبي داخل التحالف. وأثناء تعاونهما ضد التحالف الحاكم ، فإنهما يتنافسان أيضًا مع بعضهما البعض على الدعم والتأثير الشعبيين. يناشد حزب الشعب الجمهوري إلى حد كبير الجماهير العلمانية واليسارية ، وقد استفاد من تحالف مع خمسة أحزاب يمينية يسمح له بالوصول إلى دوائر انتخابية جديدة. كأكبر حزب يميني في التحالف ، يخشى حزب إيد من أن منح الأحزاب اليمينية الصغيرة نفوذاً وتغطية إعلامية غير متكافئة قد يأتي على حسابه الخاص. على وجه الخصوص ، يبدو أن هناك توترًا بين الحزبين الإسلامي والعرقي ، وكلاهما يتنافس على الناخبين اليمينيين المعتدلين لكنهما يختلفان حول القضايا الرئيسية مثل المهاجرين السوريين والمسألة الكردية.

بالنظر إلى الاختلافات الأيديولوجية، فإن التحالف بين الأحزاب يمثل توازنًا سياسيًا دقيقًا. يبقى أن نرى ما إذا كانت الأطراف الستة ستنجح في الاتفاق على أجندة سياسية شاملة لحقبة ما بعد أردوغان. تتطلب التسوية بشأن أي قضية رئيسية من القادة ليس فقط تسوية الخلافات بين أحزابهم ولكن أيضًا لإقناع ناخبيهم.

عن "أحوال" تركية