"الأعداء القريبون والبعيدون".. كتاب يكشف استراتيجيات الجماعات الجهادية وخططها

يعد كتاب “الأعداء البعيدون والقريبون” دراسة شاملة للثقافة التنظيمية والتفضيلات الاستراتيجية لتنظيمي القاعدة والدولة الإسلامية وحلفائهما العديدين. ويتناول كيف تشكلت المجموعتان، وكيف نفذتا العمليات، وكيف تحولتا، وكيف انفصلتا في نهاية المطاف، وكيف أصبحتا متنافستين على الصدارة في سديم الجهادية. 

الدراسة حررها بروس هوفمان. ديفيد غارتنستين- روس وتوماس جوسلين متخصصان بارزان في مكافحة الإرهاب. غارتنستين- روس، محامٍ وحاصل على درجة الدكتوراه في السياسة العالمية، هو مؤلف أو محرر لأكثر من 25 كتاباً ودراسة، وساعد على صياغة الإطار الاستراتيجي لوزارة الأمن الداخلي الأمريكية لمكافحة الإرهاب، وهو الرئيس التنفيذي لشركة فالينس جلوبال ومستشار أول في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات. جوسلين، زميل أول في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات وكبير محرري مجلة الحرب الطويلة التابعة لها، عمل أيضاً كمستشار لقسم مكافحة الإرهاب في مكتب التحقيقات الفيدرالي.

وبحسب ما جاء في المركز العربي لدراسات التطرف، فإن ينقسم الكتاب إلى 11 فصلاً، يحتوي كل منها على تقييم مفصل لتطور المجموعتين واختياراتهما التنظيمية. 

تشمل الحالات الثلاث التي يفحصانها ثورات الربيع العربي والمنافسة بين القاعدة وتنظيم داعش وأسطورة الإرهاب الفردي

ومن الناحية النظرية، يقيّم الكتاب حالات الفشل في التعرف على تطور الإرهاب الجهادي وتوقعه. ويزعم المؤلفان أن “فشل الإجماع” يؤدي إلى تحليل استخباراتي معيب يفضي إلى إغفال التطور الطبيعي للفعل الإرهابي أو الضرورات الاستراتيجية. 

وتشمل الحالات الثلاث التي يفحصانها ثورات الربيع العربي، والمنافسة بين القاعدة وتنظيم داعش، وأسطورة الإرهاب الفردي. وبدلاً من قبول اللهجة التحليلية السائدة، يقترح المؤلفان أن تحليل نموذج التعلم التنظيمي الذي تبنته كل مجموعة إرهابية من شأنه أن يسفر عن تقييمات أكثر دقة لقدراتها ونواياها. 

كما قيّم المؤلفان الطبيعة المتغيرة لكلا النهجين: القاعدة وتنظيم داعش في التعامل مع الجهاد في الفصل التاسع بعنوان “كيف نجت القاعدة من الحرب في أفغانستان” والفصل العاشر بعنوان “العمليات الخارجية لتنظيم الدولة الإسلامية: دراسة في الإبداع”. 

ويختتم الكتاب بتقييم التعلم التنظيمي الجهادي، حيث يلخص الفصل الحادي عشر بعنوان “ماضي ومستقبل التعلم التنظيمي الجهادي” دراسات الحالة المقدمة بالتفصيل في التحليل السابق.