من ويكيبيديا إلى الذكاء الاصطناعي.. كيف يستثمر الإخوان ثغرات المعرفة المفتوحة؟

لم تعد المواجهة بين جماعة الإخوان وخصومها تقتصر على الخطاب السياسي والإعلامي التقليدي، إذ باتت منصات المعرفة المفتوحة ومحركات البحث وأدوات الذكاء الاصطناعي ساحات جديدة للتنافس على تقديم المعلومات وتوجيه الرأي العام. ويطرح هذا التحول تحدياً إضافياً يتعلق بمدى قدرة الشبكات المرتبطة بالإسلام السياسي على التأثير في المحتوى الرقمي وتقديم صورة مختلفة عن التنظيمات وأفكارها وأنشطتها.

وقد رصد التقرير السنوي لعام 2025 الصادر عن مركز توثيق الإسلام السياسي في النمسا، ونُشر في سبتمبر 2026، محاولات للتأثير في مصادر المعرفة الرقمية، من خلال انتقاء المعلومات والمراجع والتدخل في محتوى منصات مفتوحة، من بينها موسوعة ويكيبيديا، بما يخدم تقديم صورة أكثر إيجابية عن تيارات الإسلام السياسي.

وسلط التقرير الضوء على النسخة الألمانية من صفحة جماعة الإخوان في ويكيبيديا، مشيراً إلى أن سجل التعديلات أظهر قيام مستخدمين بحذف مصادر نقدية تتناول التنظيم، وإضافة مراجع تقدم صورة أكثر إيجابية عنه. 

كما رصد التقرير مشاركة المستخدمين أنفسهم في تعديل صفحات تتعلق بشخصيات ومؤسسات اتخذت مواقف ناقدة للجماعة.

ولا يتوقف الأمر عند حذف المعلومات أو إضافة أخرى، إذ أشار التقرير إلى استخدام أساليب أكثر تعقيداً، من بينها انتقاء الاقتباسات وإخراجها من سياقها، والاستناد إلى مصادر محددة لتوجيه مضمون الصفحات، إلى جانب التشكيك في المؤسسات والأصوات التي تنتقد تيارات الإسلام السياسي، عبر حملات تستهدف مصداقيتها.

وتكتسب هذه الممارسات أهمية إضافية مع توسع استخدام الذكاء الاصطناعي في البحث والحصول على المعلومات، إذ تعتمد النماذج اللغوية وروبوتات المحادثة وملخصات محركات البحث على محتوى متاح عبر الإنترنت، بما في ذلك الموسوعات المفتوحة. ويحذر التقرير من أن التلاعب بالمعلومات المنشورة في هذه المنصات يمكن أن يمتد تأثيره إلى الأنظمة الرقمية التي تستعين بها، فتُعاد صياغة المعلومات المنحازة وتقديمها للمستخدمين باعتبارها جزءاً من المعرفة المتاحة.

ويضع التقرير هذه الظاهرة ضمن تحول أوسع في أساليب انتشار الإسلام السياسي، حيث لم يعد التأثير مقتصراً على الدعاية المباشرة، بل أصبح يشمل المؤثرين والمنصات الرقمية ومحتوى الحياة اليومية، بما يسمح بتقديم الأفكار الأيديولوجية إلى جمهور أوسع، خصوصاً فئة الشباب.

وتشير هذه النتائج إلى أن معركة التنظيمات الأيديولوجية على المجال الرقمي لم تعد مرتبطة فقط بزيادة المتابعين أو نشر البيانات، بل امتدت إلى التأثير في مصادر المعلومات التي يعتمد عليها الجمهور، ومحاولة التحكم في الطريقة التي تُعرض بها الشخصيات والتنظيمات والأحداث التاريخية.