طاولة المعارضين الستّة التي تربك حزب العدالة والتنمية التركي

حثت رئيسة الحزب الصالح ميرال أكشنر الرئيس رجب طيب أردوغان على إجراء انتخابات مبكرة. المجموعة المكونة من ستة أحزاب معارضة، والمعروفة باسم "طاولة الستة"، وجهت نفس الدعوة في بيان مكتوب صدر بعد اجتماعهم الخامس.

للتذكير، دأبت المعارضة على الدعوة إلى انتخابات مبكرة لمدة ثلاث سنوات، و لهذا الخطاب تأثيره.

 في واقع الأمر، فقد أصبحت رسالة موجعة للنظام من طرف المعارضة منذ أن حدد التحالف الشعبي الموالي للحكومة مرشحهم الرئاسي وأعلنت المعارضة على أن تفعل الشيء نفسه.

وغني عن القول، أن الانتخابات لم تفصلنا عنها سوى 11 شهرًا، ويقوم تحالف الشعب بعمل متواصل في تسليط الضوء على التناقضات المختلفة لـ "طاولة الستة" والتشكيك في مشروعهم.

على خطى أردوغان، انتقد رئيس حزب الحركة القومية دولت بهجلي المرشح المحتمل للمعارضة.

في أحدث بيان له، وصف بهجلي المرشح المثالي لكتلة المعارضة بأنه "دمية سلبية وغير فعالة، حريصة على تسليم مقعدها حسب الحاجة ومستعدة لتوجيهها بجهاز تحكم عن بعد". وقال إن الشعب التركي لن يقبل بمرشح رئاسي يطلب إذنًا لاتخاذ مواقفه.

من الواضح أن مسألة الملف الشخصي لمرشحها المثالي ليست سوى واحدة من التناقضات العديدة لكتلة المعارضة. تجذب هذه التناقضات مزيدًا من الاهتمام حيث أن الصمغ الذي يربط "طاولة الستة" - معاداة أردوغان والضغط من أجل نظام برلماني "معزز" - يثبت أنه قادر على بث الأمل في جمهور الناخبين.

فيما يلي الأسباب الأربعة الرئيسية التي تجعل الشعب التركي يعتقد أن المعارضة يمكن أن تحكم البلاد بشكل صحيح:

أولاً ، نظام اختيار المعارضة: يدرك قادة المعارضة أن استعادة النظام البرلماني ستكون مهمة شاقة حتى لو فازت المعارضة في الانتخابات الرئاسية العام المقبل. كما أن إجراء استفتاء دستوري وانتخابات عامة أخرى بعد انتخابات عام 2023 سيترتب عليه الكثير من المجهود. هذا هو السبب في أنهم يجرون محادثات حول ائتلاف من شأنه أن يستمر خمس سنوات. بعبارة أخرى ، فإن خطتهم هي إقامة حكومة أمر واقع في ظل النظام الرئاسي تستند في الواقع إلى النظام البرلماني.

في نظر دعاية الحزب الحاكم سوف يتسبب هذا الهيكل في الكثير من المشاكل فيما يتعلق بصلاحياته ومسؤولياته الدستورية، وانه ينتهك أيضًا طبيعة السلطة السياسية ذاتها.

ثانيًا، ملف مرشح المعارضة: تحديد نوع الشخص الذي يجب أن يترشح كرئيس في ظل نظام الحكم الحالي يشكل تحديًا خطيرًا للمعارضة. يبدو أن لهذا هدفين مختلفين: من المفترض أن يتعهد مرشحهم المثالي قبل الانتخابات بأنهم يوافقون على أداء دور رمزي، ويفعلون ما يقوله قادة المعارضة، بل وينقلون صلاحياتهم إلى قادة المعارضة أي تكون القيادة مشتركة.

في الوقت نفسه، من المتوقع أن يهزموا أردوغان من خلال التركيز على الوضع الاقتصادي والسياسي المتأزم بسبب سياسات اردوغان.

إذا تم انتخابه، فسيتمتع هذا الشخص بسلطات ومسؤوليات معينة في ظل النظام الرئاسي، لكنه مع ذلك "ينسق" زعماء المعارضة الستة، الذين سيحكمون البلاد بالفعل في ظل النظام البرلماني.

 وبالفعل ، سيواجه مرشح المعارضة للرئاسة عندئذ انتقادات بأنهم أخضعوا سلطة الأغلبية لوصاية زعماء المعارضة الستة ذلك ما يروج له الحزب الحاكم.

وبالمثل، سيتعين عليهم تحمل مسؤولية الصراع على السلطة بين الرؤساء الستة.

ثالثًا، تفويض الائتلاف وتقاسم السلطة: تريد "طاولة الستة" إنشاء عملية انتقالية ملموسة وهيكل ائتلاف قبل انتخابات العام المقبل.

لا يزال على قادة المعارضة ومرشحهم الرئاسي، الذين لديهم خلفيات وآراء سياسية مختلفة إلى حد كبير، إقناع الناخبين بشأن اتحادهم قبل الانتخابات.

 إذا فازت كتلة المعارضة، فقد تضطر البلاد إلى التعامل مع مستوى غير مسبوق من الأداء السياسي المستند الى ستة أحزاب (تشمل القوميين والليبراليين والديمقراطيين الاجتماعيين) وكذلك ربما حزب الشعوب الديمقراطي .

لا يزال الشعب التركي يتذكر التسعينيات، عندما أثبتت الحكومات الائتلافية التي تضم حزبين أو ثلاثة أحزاب فشلها وتسببت في العديد من الأزمات. على هذا النحو تروج حكومة اردوغان من اجل إشاعة الدكتاتورية والتفرد.

رابعًا، رؤية / برنامج مشترك يثدر عن هذا التحالف، الذي يجمع أحزابًا سياسية ذات وجهات نظر متبعددة لكنها تلتقي في التصدي للنظام الحاكم، المهم هو أن تقدم رؤية مشتركة للشعب - مما يوحي بقدرته على الحكم. يمكنهم الوصول إلى اتفاقيات بشأن قضايا رئيسية مثل مكافحة الإرهاب والسياسة الخارجية والاقتصاد. إذا قامت كتلة المعارضة بتطوير برنامج طموح، سيغطي أيضًا القضية الكردية، فسوف تتمكن هذه الأحزاب الستة من البقاء معًا. في نهاية المطاف،  يمكنهم التواصل مع الناخبين من خلال التمسك بالمبادئ وحدها.

عن "أحوال" تركية