كيف غيرت تركيا مناطق الكرد ديمغرافياً؟

معاذ إبراهيم أوغلو

لطالما كانت القضية الكردية في تركيا متعددة الأوجه، وتأثرت بها العديد من المناطق التي لا علاقة لها بالقضية. ويمكن إرجاع العديد من القضايا إلى نفس الجذور؛ مثل الفقر الحضري، وتدهور التنوع البيولوجي، والتفاوت الشديد في معدلات الأجور، وارتفاع أسعار المواد الغذائية. 

أُجبر الأكراد في المناطق الريفية على الهجرة إلى المدن بشكل جماعي خلال ذروة قتال تركيا ضد حزب العمال الكردستاني المحظور في التسعينيات. تم استخدام سياسات مختلفة للتخلص من السكان في المناطق ذات الأغلبية الكردية، بما في ذلك حرق الغابات وعدة آلاف من القرى الكردية، وبناء العديد من السدود ومحطات الطاقة الصغيرة على الأنهار، والتي غالبًا ما تكون غير فعالة في استخدام الطاقة، وإعلان مناطق أمنية خاصة وبناء الجدران الحدودية العملاقة.

حُرم ملايين الأكراد من مصادر رزقهم عندما تم تغيير الأرض التي كانوا يزرعونها ويستخدمونها لمواشيهم. الأشخاص ذوو المهارات الريفية والزراعية، الذين يجيدون لغة أخرى، انتهى بهم الأمر في صراعات طبقية ولغوية في البيئات الحضرية الغربية غير الكردية في تركيا.

وفي هذا المقال المكون من جزئين، يخبر زوزان بهليفان، مؤرخ بيئي وأستاذ في جامعة مينيسوتا، موقع "أحوال تركية" عن سياسات هجرة السكان والسياسات البيئية في تركيا، و "أجهزة الدولة البيئية"، وكيف تأثر الشعب الكردي واللغة الكردية.

وفيما يلي ملاحظات بيهليفان من المقابلة، تم تعديلها للتوضيح وتم تجميعها تحت عناوين منفصلة:

الفجوة

يعاني الأكراد في المناطق الريفية من مصاعب اقتصادية أكبر، لا سيما وأن الأرض أصبحت تستوعب عددًا أقل وأقل من الناس كل يوم. ولكن، من الناحية الفيزيائية، يوجد في الواقع المزيد من الأراضي الزراعية في المناطق ذات الأغلبية الكردية الآن بسبب جهود مشروع جنوب شرق الأناضول، وهو شبكة من السدود الكهرومائية ومشاريع الري التي كانت العامل المُسرع الرئيسي للتنمية كما تم طرحه في السبعينيات.

يمكن زراعة المزيد من الأراضي شمال بحيرة فان، في مقاطعات ملاطية وغازي عنتاب وماردين وشرناق. تم تحويل المزيد من المراعي إلى أراضٍ زراعية مروية، لكن الأراضي الزراعية الموروثة حول آلاف القرى التي تم إخلاءها أو حرقها من قبل قوات الدولة في التسعينيات، لم يتم استخدامها، واقتصاد كامل يتركز حول تلك الحقول التي شملت الملايين من الماشية قد اختفى، مما ترجم إلى أنها ممارسة لإفقار الدولة.

هناك انقطاع متكرر للتيار الكهربائي في المنطقة، على الرغم من بناء السدود الكهرومائية التي تنظم تقريبًا كل قطرة من المياه الجارية في المنطقة والعديد من محطات طاقة الكتلة الحيوية التي تم بناؤها. وبالإضافة إلى الانقطاعات، تشكل حرائق الغابات والمصادرة القسرية للممتلكات ممارسة لنزع الملكية.

نقوم بتدريسها بشكل مختلف في المدارس، لكن تركيا في الواقع دولة فقيرة للغاية في مجال الطاقة. وعلى هذا النحو، تعتبر الدولة أي استغلال للموارد الموجودة لعبة عادلة. وقد كانت الأهداف الرئيسية لمشروع جنوب شرق الأناضول هي توليد المزيد من الطاقة وتشجيع النمو القائم على الزراعة في المنطقة، ولكن ما نجح المشروع في فعله فقط هو توليد كهرباء رخيصة للجزء الغربي من البلاد.

وفي منطقة تضم أكبر مصدرين للمياه الطبيعية، نهري دجلة والفرات، يسافر مئات الآلاف من الأشخاص بعيدًا عن منازلهم للعمل في أماكن أخرى من البلاد كعمال زراعيين موسميين.

يجب الاعتراف بأنه كان من الممكن تجنب هذه الظاهرة. حيث يتناسب عدد العمال الموسميين الذين يسافرون من المناطق ذات الأغلبية الكردية إلى أماكن أخرى في تركيا عكسيا مع مساحة الأراضي المفتوحة للزراعة. وهذا يعني أن الطبقات العاملة الريفية تسافر غربًا لتتعرض لاستغلال متزايد في العمل، بينما يُمنح ملاك الأراضي وشركاؤهم الدوليون مساحات شاسعة من الأراضي للزراعة الصناعية في الشرق.

وفي ظل هذه الظروف، لن يخلق مشروع جنوب شرق الأناضول أبدًا ازدهارًا أو رفاهية في المنطقة. شيدت الدولة السدود كجزء من مشروع جنوب شرق الأناضول، التي أغرقت قرى ومدن ووديان بأكملها، وكذلك الذاكرة الجماعية للشعب، وعلاقاتهم الاجتماعية والسياسية والعاطفية بالأرض وشعورهم بالانتماء.

جلب مشروع جنوب شرق الأناضول إلى المنطقة أحداث القتل التاريخية والصدمات والكوارث البيئية. غيّر الماء كل شيء، ربما بأسوأ طريقة.

الإخلاء

تعود سياسات إخلاء تركيا للسكان في المناطق ذات الأغلبية الكردية إلى النصف الثاني من الثمانينيات. كان الدافع الرئيسي للحكومة هو جعل سكان الريف يهاجرون إلى المدن، وبالطبع كان لهذا في حد ذاته دوافع اجتماعية واقتصادية وسياسية مختلفة.

كان أحد الدوافع الرئيسية في التسعينيات هو قطع الموارد الاجتماعية والاقتصادية عن الحركة الكردية في المناطق الريفية. ونظرًا لأن أعضاء حزب العمال الكردستاني كانوا شبابًا من القرى المجاورة، كان هناك نوع من الألفة بينهم وبين السكان الملتزمين بالقانون. ومكّنهم ذلك من الاختباء بين القرويين والحصول على الموارد التي يحتاجونها، سواء عن طريق اللطف أو التهديد، إذا لزم الأمر.

وفي النهاية، أدت هذه الجهود إلى إخلاء أو حرق من 2000 إلى 3000 قرية في المنطقة. تم إخلاء العديد من القرى في غضون مهلة قصيرة للغاية، مع إعطاء الناس في الغالب ساعات فقط لحزم أمتعتهم والمغادرة. وعلى هذا النحو، تم تشريد مئات الآلاف من الناس وملايين الماشية وفقدوا منازلهم. انتهى الأمر بعدة ملايين من القرويين المطرودين من أراضيهم في مدن كبيرة في بقية البلاد: في المراكز الزراعية الجنوبية مثل أضنة ومرسين، والمراكز الصناعية الشمالية الغربية مثل بورصة وإزميت، وإزمير الغنية بالتجارة والصناعة في الغرب وبالطبع اسطنبول.

كان الكثير من الناس فقراء، لكن البعض استغل فرصًا ذهبية من معاناتهم. تم بناء العديد من الثروات من وراء تجريد الملايين من الأكراد الريفيين. لم تتم دراسة الأمر بشكل صحيح في الأوساط الأكاديمية التركية حتى الآن. واجه بعض العلماء الذين حاولوا دراسة الأمر عقبات، بما في ذلك توجيه تهم الإرهاب لهم في عدة قضايا.

شكلت عمليات إخلاء القرى الركيزة الأولى والأكثر شمولاً لسياسات تهجير السكان في المنطقة، والتي كانت بحد ذاتها آلية ديناميكية ومتغيرة باستمرار. لم تكن مثل هذه السياسات في التسعينيات مماثلة لسياسات ما بعد العقد الأول من القرن الحادي والعشرين التي ظهرت أثناء وبعد عملية السلام 2013-2015.

هناك بعض أوجه التشابه مع سياسة التسعينيات المتمثلة في حرائق الغابات الحالية التي أدت إلى تهجير السكان، لكنها تختلف اختلافًا كبيرًا من حيث الأيديولوجية والمنهجية.

وفي التسعينيات، كان الهدف الأساسي هو الطرد الجماعي لسكان الريف. ما شهدناه هذا الصيف في منطقتي كودي وبيستا بإقليم شرناق وفي محافظة فان هو تحويل الدولة المخاوف بشأن الأمن وسيكولوجية الخوف التي تستهدف القرويين الذين يصرون على البقاء في منازلهم الريفية إلى جهاز سياسي يحتكر أعمال العنف.

والآن تحول النهج إلى تقييد الوصول إلى الموارد الاقتصادية أو حتى القضاء عليها تمامًا، بدلاً من مجرد التدمير الشامل. وسيؤدي الوصول المقيد إلى الغابات والمروج أو مصادر المياه إلى إعاقة سبل عيش الأشخاص الذين يعتمدون على هذه الموارد. سيكون لدى الرعاة عدد أقل من الحيوانات لأنهم لا يستطيعون اصطحابها للرعي، وسيكون لديهم القليل من الطعام لأنفسهم لأن هناك تنوعًا أقل وكمية أقل من الطعام.

ستفقد الحيوانات صحتها لأنها لم تعد تتجول في الهواء الطلق، كما أن تعرضها المتزايد للأمراض سيجعل من السهل على أي حدث سلبي القضاء على القطيع – وهو ما يعتبر خسارة مدمرة للقرويين.

تتجسد الاختلافات المنهجية والأيديولوجية عن التسعينيات في مأساة رمي القرويين مؤخرًا من مروحية عسكرية في محافظة فان.

عن "أحوال" تركية