الإخوان الإرهابية.. كيف تحولت وحدة الصف إلى دكاكين تتنازع القيادة والنفوذ؟

تتواصل الانقسامات داخل جماعة الإخوان، مع تراجع قدرة القيادة المركزية على ضبط الخلافات وتوحيد مواقف الأجنحة المتنافسة، في مشهد يعكس تحولا من تنظيم يقوم على وحدة القرار والانضباط الهرمي إلى كيانات متنازعة على القيادة والشرعية والنفوذ.

 ولم تعد الأزمة مقتصرة على اختلافات داخلية يمكن احتواؤها، بل امتدت إلى صراع علني تتنافس فيه القيادات على تمثيل الجماعة والاحتفاظ بتأثيرها داخل القواعد وفي أوساط أنصارها بالخارج.

وسلطت صحيفة «اليوم السابع»، في تقرير نشرته الجمعة 16 أكتوبر، الضوء على تراجع الروابط التنظيمية بين أجنحة الجماعة، مشيرة إلى أن تضارب المصالح وغياب مرجعية قادرة على حسم الخلافات أسهما في تحويل الانقسامات إلى حالة مستمرة من التنافس على النفوذ والتمثيل.

مشهد يعكس تحولا من تنظيم يقوم على وحدة القرار والانضباط الهرمي إلى كيانات متنازعة على القيادة والشرعية والنفوذ

وتكشف هذه التطورات عن مأزق يتجاوز تعدد القيادات، إذ باتت الجماعة تواجه صعوبة في حسم سؤال أساسي يتعلق بالجهة التي تملك حق إصدار القرارات والتحدث باسمها، فكل طرف يسعى إلى تثبيت شرعيته باعتباره الامتداد الحقيقي للتنظيم، بينما يرفض الاعتراف بمنافسين ينازعونه موقع القيادة، الأمر الذي يجعل كل خلاف جديد مدخلا لمواجهة إضافية بدل أن يكون مناسبة لتسوية النزاعات.

ويزيد غياب آليات تحظى بقبول مختلف الأجنحة من تعقيد الأزمة، خصوصا مع تراجع الثقة المتبادلة وتحول الخلافات إلى حملات علنية لتبادل الاتهامات والتشكيك في قدرة المنافسين على إدارة التنظيم. 

ومع استمرار هذا الوضع، تصبح فرص إعادة توحيد الصفوف أكثر صعوبة، في ظل تمسك كل مجموعة بمواقعها ومصالحها التنظيمية.

ولا تنفصل الصراعات على القيادة عن التنافس على الموارد والنفوذ، إذ تتداخل الحسابات المالية والإعلامية مع الخلافات بشأن إدارة الجماعة وتحديد توجهاتها. ويؤدي ذلك إلى إضعاف قدرتها على تقديم خطاب موحد، في وقت تحاول فيه الأجنحة المتنافسة الحفاظ على حضورها واستقطاب الأنصار وإثبات أنها الأجدر بتمثيل التنظيم.

تضارب المصالح وغياب مرجعية قادرة على حسم الخلافات أسهما في تحويل الانقسامات إلى حالة مستمرة من التنافس على النفوذ والتمثيل

كما أن انتقال جانب من نشاط القيادات إلى الخارج أسهم في تعدد مراكز الحركة واتخاذ القرار، مع اختلاف حسابات كل مجموعة وظروفها.

 وبدلا من أن يوفر الوجود خارج مصر مساحة لإعادة ترتيب الصفوف، أصبحت العواصم التي تتمركز فيها قيادات وأعضاء الجماعة ساحات للتنافس على النفوذ والتمثيل، بحسب ما يعكسه مسار الانقسامات المتواصلة.

وتتجاوز تداعيات هذا التفكك مستوى القيادة إلى العلاقة بالقواعد التنظيمية نفسها، إذ يؤدي تضارب المواقف والتصريحات إلى إضعاف الثقة في قدرة القيادات على إدارة الخلافات. 

كما أن تعدد الجهات التي تتحدث باسم الجماعة يربك أنصارها بشأن الموقف الذي ينبغي الالتزام به، ويمنح كل جناح فرصة لبناء دائرة خاصة من المؤيدين بعيدا عن أي مرجعية جامعة.

ويضع استمرار الانقسام جماعة الإخوان أمام تحدي الحفاظ على ما تبقى من تماسكها التنظيمي، في ظل تنافس لا يقتصر على الأشخاص، بل يشمل النفوذ والموارد والقدرة على التأثير. ومع غياب تسوية مقبولة بين الأجنحة، تظل احتمالات ظهور انشقاقات جديدة قائمة، بما يعمق انتقال الجماعة من نموذج القيادة الموحدة إلى واقع تتعدد فيه مراكز القرار وتتراجع فيه قدرة أي طرف على فرض سلطته على الجميع.