داعش بعد سقوط «الخلافة».. حين يصبح البقاء بديلاً مؤقتاً عن دولة التوحش

لم يكن سقوط تنظيم داعش عسكرياً وانهيار مناطق سيطرته إعلاناً لنهاية المشروع الذي حاول تقديمه باعتباره نموذجاً لدولة دينية عابرة للحدود. فبعد خسارة الموصل والرقة ثم آخر معاقله في الباغوز عام 2019، وجد التنظيم نفسه أمام واقع مختلف تماماً، بعدما فقد الأرض التي استخدمها لسنوات دليلاً على قدرته على إقامة سلطة وفرض قوانينها وإدارة السكان تحت حكمه.

وفي ملف نشرته وكالة فرات للأنباء الثلاثاء، تناول الكاتب عبدالله أحمد التحولات التي طرأت على داعش بعد فقدان «الخلافة»، موضحاً أن التنظيم لم يعد يقيس قدرته بالسيطرة على المدن والمناطق، وإنما أصبح الحفاظ على بنيته ومنع تفككه شرطاً أساسياً لأي محاولة توسع مستقبلية. 

ويشير التقرير إلى أن خسارة الأرض لم تؤدِ إلى اختفاء التنظيم، بل دفعته إلى إعادة ترتيب أدواته بما يتناسب مع مرحلة مختلفة تراجعت فيها أهمية السيطرة المفتوحة وارتفعت قيمة القدرة على الحركة والاستمرار وإعادة بناء الروابط التنظيمية.

هذا التحول يكشف واحدة من أخطر خصائص التنظيمات العقائدية المسلحة: قدرتها على إعادة تعريف الهزيمة بما يسمح لها بتأجيل الاعتراف بنهاية المشروع. فحين يفقد التنظيم الأرض، يمكنه تقديم استمرار نشاطه باعتباره دليلاً على أن المشروع لم ينته، وحين تتراجع قدرته العملياتية يصبح مجرد بقائه في مناطق متفرقة مؤشراً يستخدمه لاستعادة ثقة أنصاره.

لكن الفارق بين البقاء والعودة يظل جوهرياً، فداعش اليوم لا يمتلك البنية الإقليمية التي كانت بحوزته خلال سنوات الصعود، ولا يستطيع إعادة إنتاج المشهد الذي ظهر بين عامي 2014 و2017 عندما امتلك مدناً وموارد ومقاتلين ومؤسسات وطرق إمداد. 

في المقابل، فإن فقدان الأرض لم يمنع التنظيم من الانتقال إلى نموذج أكثر تشتتاً، يعتمد على فروع وشبكات محلية تمنحه قدرة أكبر على الاستمرار في بيئات مضطربة.

وتكمن المفارقة في أن اللامركزية التي تساعد التنظيم على الإفلات من الضربات الأمنية تعكس في الوقت نفسه حجم الخسارة التي لحقت بمشروعه الأصلي، لأن التنظيم الذي كان يسعى إلى فرض مركز واحد وسلطة واحدة وجد نفسه مضطراً إلى العمل عبر شبكة أكثر تفرقاً، فيما أصبح المركز أقل قدرة على فرض نموذج موحد على جميع الفروع.

وتؤكد قراءة المرحلة أن إعلان انتهاء داعش بالكامل قد يكون سابقاً لأوانه، لكن مساواة استمراره بقدرته على إعادة بناء «الخلافة» ستكون خطأً آخر. لقد خسر التنظيم الأرض التي جعل منها رمزاً لقوته، لكنه يحاول الاحتفاظ بما تبقى من شبكته وأفكاره وقدرته على استغلال الفوضى. لذلك تبدو معركته الحالية أقرب إلى معركة بقاء وانتظار للفرص، لا عودة إلى دولة التوحش بالشكل الذي عرفه العالم قبل سنوات.

كما أن الخطر لم يعد في مدينة يسيطر عليها داعش أو حدود يرسمها بالقوة، وإنما في تنظيم يتعلم كيف يعيش من دون أرض، ويحافظ على وجوده إلى أن تتغير البيئة المحيطة به بما يسمح له بمحاولة استعادة ما فقده.