انقسام إخوان مصر يخرج إلى العلن.. تكفير واتهامات بالفساد وتنصل من الجماعة

خرجت الخلافات داخل جماعة الإخوان المسلمين في مصر من نطاق الصراع التنظيمي المغلق إلى سجالات علنية تتضمن التكفير والسباب والاتهامات بالفساد المالي، بالتزامن مع تنصل شخصيات مرتبطة بالجماعة من صلتها التنظيمية بها، في وقت تتصارع فيه عدة جبهات على النفوذ والقرار داخل التنظيم.

وتبرز المواجهة التي شنها الداعية وجدي غنيم ضد القيادي الإخواني حلمي الجزار كأحد أحدث مظاهر هذا التصعيد، بعدما نشر غنيم في 25 آب / أغسطس 2026 مقطع فيديو على منصة «إكس» هاجم فيه الجزار واتهمه بالنفاق، وتضمن حديثه تأصيلًا لفتوى تكفّره وتخرجه من الإسلام. 

وجاء ذلك بعد أيام من منشور للجزار دعا فيه إلى وقف الخوض في أعراض الأشخاص، مؤكدًا أن الخلاف السياسي لا يبرر انتهاك حرمات الناس، ومعلنًا صفته القيادية داخل الجماعة.

وفي مسار موازٍ، برزت حالات تنصل من الانتماء إلى التنظيم، من بينها الداعية هالة سمير التي نفت صلتها بالإخوان، رغم تصريحات إعلامية سابقة لها أكدت فيها عضويتها بالجماعة. وأدى التناقض بين الموقفين إلى تداول تصريحاتها على نطاق واسع في مواقع التواصل الاجتماعي، فيما تزامنت هذه السجالات مع تجدد اتهامات مالية مرتبطة باستثمارات تابعة لعناصر في التنظيم، شملت مزاعم بالاستيلاء على أموال وبضائع، إلى جانب اتهامات سابقة بشأن أموال وتبرعات جُمعت لمصلحة سكان غزة.

وتكشف طبيعة الخلافات الحالية تعدد مراكز الصراع داخل الجماعة، إذ تتنافس جبهات عدة، من بينها جبهات لندن وإسطنبول والمكتب العام وحركة «ميدان» وتيار أشرف عبد الغفار. 

وينقل «النهار» عن المؤرخ والباحث في سوسيولوجيا الإفتاء وتاريخ الحركات الإسلامية عمرو عبد المنعم أن ما يجري يمثل أحد مظاهر الصراع بين هذه الجبهات، مشيرًا إلى أن الفكرة التي قامت عليها الجماعة تتعرض للتآكل، بينما لا يزال جزء من بنيتها التنظيمية متماسكًا.

ويربط عبد المنعم استمرار هذا التماسك بشبكات المصالح والعلاقات التي تشكلت داخل التنظيم، وبينها الاستثمارات والعلاقات الاجتماعية والمصاهرة، في وقت تستمر فيه قنوات إعلامية مرتبطة بالإخوان في العمل رغم حالة الارتباك الداخلي.

 كما يشير إلى أن بعض الأطراف تطرح مبادرات للمصالحة مع السلطات المصرية، بينما تواجه هذه المبادرات هجومًا من أطراف أخرى داخل الجماعة، بما يعكس غياب موقف موحد تجاه إدارة الصراع مع القاهرة.

وتكشف الخلافات العلنية أيضًا تغيرًا في طريقة إدارة النزاعات داخل التنظيم. فبعد أن كانت الخلافات بين الأجيال والقيادات تُدار بعيدًا عن الجمهور، باتت المواجهات تظهر عبر مواقع التواصل الاجتماعي والبث المباشر، بما في ذلك الاتهامات المتبادلة والردود العلنية. 

ويرى عبد المنعم أن الجماعة لا تزال تفتقر إلى قرار موحد بشأن المراجعات أو التسويات، معتبرًا أن اتخاذ مثل هذه القرارات يرتبط، في تقديره، بجهات إقليمية لم تعطِ إشارة للبدء في مراجعات أو مصالحات.

في المقابل، لا تعني حالة التشرذم انتهاء تأثير الجماعة بالضرورة، إذ تشير المعطيات التي أوردتها «النهار» إلى احتمال استمرار بعض شبكاتها المالية والاجتماعية حتى مع تراجع تماسك بنيتها التنظيمية.

 كما أن خروج شخصيات من التنظيم أو انقسام الجبهات قد يؤدي إلى إعادة توظيف العلاقات والأفكار والشبكات القائمة ضمن أطر جديدة، بما يجعل الانقسام الحالي تحولًا في شكل التنظيم أكثر من كونه إعلانًا لنهاية نشاطه.