انقسام الإخوان يتعمق.. 3 جبهات تتصارع على النفوذ والتمويل ومستقبل التنظيم

تتعمق الانقسامات داخل جماعة الإخوان المسلمين، بعدما تحولت الخلافات التنظيمية إلى صراع مفتوح بين جبهات متعددة، لكل منها قياداتها وحساباتها وخطابها الخاص، في مشهد يكشف تراجع قدرة الجماعة على الحفاظ على قيادة موحدة وقواعد تدين لها بالولاء.

 ووفق الباحث في شؤون الإخوان أحمد حميدة، فإن ما بعد ثورة 30 يونيو أفضى إلى ما وصفه بـ«إعصار انقسام»، دفع التنظيم إلى التوزع بين تيارات متنافسة يصعب جمعها تحت قيادة واحدة تحظى بالقبول والطاعة من جميع عناصرها.

وأشار الباحث في تصريح لموقع «اليوم السابع»، إلى بروز جبهة إسطنبول بقيادة محمود حسين باعتبارها امتدادًا لما يصفه الباحث بـ«الحرس القديم»، حيث تتمسك باللوائح التنظيمية ومبدأ السمع والطاعة، وتتحفظ على محاولات إعادة هيكلة التنظيم. ويضع حميدة الموارد المالية والمنابر الإعلامية ضمن أبرز مصادر قوة هذه الجبهة، التي تتبنى في الوقت ذاته خطابًا أكثر حذرًا وبراغماتية في التعامل مع التطورات الإقليمية، خصوصًا مع المتغيرات التي فرضها التقارب المصري التركي على نشاط الإخوان في تركيا.

وتقوم استراتيجية جبهة إسطنبول، بحسب الباحث، على «الكمون والانتظار» بدل التصعيد المباشر، مع الرهان على حدوث متغير سياسي أو اقتصادي أو إقليمي قد يعيد الجماعة إلى المشهد.

 وفي موازاة ذلك، تتحرك الجبهة في مسارين، أولهما توفير الدعم لأتباعها وبعض أسر السجناء، والثاني تعزيز نفوذها داخل التنظيم والسيطرة على مفاصله وقراراته، وهو ما يجعل التوافق بينها وبين الجبهات الأخرى أكثر تعقيدًا.

أما جبهة لندن بقيادة صلاح عبد الحق، فتقدم نفسها من خلال مسار مختلف يقوم على العمل الدعوي والاجتماعي والتربوي، مع الابتعاد عن المواجهة السياسية المباشرة. 

ويرى حميدة أن هذا التوجه يعكس محاولة للحفاظ على التنظيم وإعادة بناء قواعده من خلال الأنشطة الاجتماعية والخيرية والتربوية، مستفيدًا من شبكة علاقات عابرة للحدود في أوروبا والشرق الأوسط، مع التمسك بقنواته التنظيمية والمالية.

وفي الجهة الأخرى يظهر ما يعرف بـ«المكتب العام» أو «الكماليون»، بقيادة أسماء بينها يحيى موسى ومحمد منتصر ورضا فهمي، باعتباره التيار الأكثر رفضًا للقيادة التقليدية والأكثر تبنيًا لخطاب تصعيدي. ويقول حميدة إن هذا التيار نشأ احتجاجًا على ما يراه أعضاؤه جمودًا تنظيميًا وفشلًا للقيادة التاريخية، ويدفع باتجاه إعادة هيكلة التنظيم وتجديد قياداته وفتح المجال أمام الشباب، مع رفض مبدأ السمع والطاعة المطلقة.

وبحسب المصدر، فإن الخلاف بين هذه الجبهات لم يعد مجرد منافسة على المواقع القيادية، بل أصبح صراعًا على الشرعية والموارد والمنابر الإعلامية والشبكات الخارجية والقدرة على الاحتفاظ بولاء القواعد. وبينما تراهن جبهة إسطنبول على الهيكل القديم والموارد، تختار جبهة لندن العمل الدعوي والاجتماعي، في حين يدفع الكماليون باتجاه خطاب أكثر راديكالية وتصعيدًا.

وتكشف هذه الصورة، وفق تقييم حميدة، عن تحول الجماعة من كيان تنظيمي موحد إلى تيارات متنافسة، لكل منها تصور مختلف لمستقبل التنظيم وطريقة إدارة الصراع.