وثائق من قلب الإخوان تكشف أول صدامات السلطة داخل الجماعة بين حسن البنا وأحمد السكري

تكشف وثائق تعود إلى العقود الأولى من تأسيس جماعة الإخوان عن خلافات داخلية حادة رافقت نشأة التنظيم، وتلقي الضوء على طبيعة الصراع الذي دار بين مؤسس الجماعة حسن البنا وأحد أبرز رفاقه الأوائل أحمد السكري، في مواجهة تحولت من خلاف تنظيمي إلى اتهامات علنية بشأن طريقة إدارة الجماعة وآليات اتخاذ القرار داخلها.

وتحمل هذه الوثائق أهمية خاصة بالنظر إلى أن أحد أطرافها لم يكن عضوًا عابرًا داخل الجماعة، بل كان من الشخصيات التي شاركت في مرحلة التأسيس الأولى، وشغل موقع وكيل الجماعة، قبل أن يتحول إلى أحد أبرز منتقدي قيادة حسن البنا بعد تصاعد الخلافات بين الطرفين.

في هذا السياق، عرض موقع "اليوم السابع" وثائق ومقتطفات من كتابات حسن البنا وأحمد السكري، تكشف التناقض بين صورة العلاقة التي قدمها البنا في كتابه "الدعوة والداعية"، وبين الشهادات التي نشرها السكري لاحقًا والتي اتهم فيها المرشد الأول للجماعة بالاستئثار بالقرار وممارسة أسلوب وصفه بأنه يخالف المبادئ التي رفعتها الجماعة.

ففي كتابه "الدعوة والداعية" الصادر عام 1939، تحدث حسن البنا عن لقائه الأول بأحمد السكري داخل حلقات "الإخوان الحصافية"، واصفًا ذلك اللقاء بأنه كان محطة مؤثرة في حياة الطرفين، وقال إن السكري كان من رفاق الطريق في بدايات الدعوة، في إشارة إلى الدور الذي لعبه الرجل خلال مرحلة تأسيس الجماعة وانتشارها الأول.

غير أن هذه العلاقة التي بدأت بشعارات التعاون والتقارب سرعان ما تحولت إلى مواجهة داخلية، بعدما نشر أحمد السكري شهادات انتقد فيها طريقة إدارة حسن البنا للجماعة، مؤكدًا أنه كان من الذين دعموا تأسيسها وساهموا في تثبيت قيادة البنا، قبل أن ينتهي الأمر بإبعاده عن مواقع المسؤولية داخل التنظيم.

ونقل "اليوم السابع" عن شهادة السكري تأكيده أنه كان من أوائل من بايعوا حسن البنا، وأنه دعا آخرين إلى مبايعته، مستشهدًا بعبارته التي قال فيها: "آثرتك على نفسي وبايعتك، وطلبت من الناس أن يبايعوك"، قبل أن يعتبر أن مسار الجماعة تغير لاحقًا بعد توسع نفوذ المرشد الأول.

ويكشف الخلاف بين الرجلين، وفق الوثائق التي استند إليها التقرير، جانبًا مبكرًا من طبيعة الصراعات الداخلية داخل جماعة الإخوان، حيث لم يكن النزاع متعلقًا فقط باختلاف في وجهات النظر، بل امتد إلى اتهامات حول أسلوب القيادة والسيطرة على القرار التنظيمي.

وفي مقال نشره عام 1947، وجه أحمد السكري انتقادات مباشرة إلى حسن البنا، واتهمه بالانفراد بالقرار، معتبرًا أن إقصاءه من الجماعة تم دون الاحتكام إلى مؤسساتها الداخلية. وقال إن هذا الأسلوب يمثل "ديكتاتورية يأباها الإسلام وتأباها الشرائع والقوانين"، منتقدًا رفض البنا، بحسب روايته، اللجوء إلى التحكيم بين قيادات الجماعة.

كما اتهم السكري قيادة الجماعة باستخدام حملات تشويه ضد خصومها الداخليين، مشيرًا إلى أن الخلاف بينه وبين البنا صاحبه نشر اتهامات ضده ومحاولات للتأثير على صورته أمام أعضاء التنظيم. واعتبر أن إدارة الخلاف بهذه الطريقة تتناقض مع الشعارات التي كانت الجماعة ترفعها حول الشورى والالتزام بالمبادئ الدينية.

وتبرز هذه الوثائق، بحسب التقرير، أن الانقسامات داخل الإخوان لم تبدأ في مراحلها المتأخرة، بل ظهرت منذ السنوات الأولى للتأسيس، عندما دخل عدد من المؤسسين والقيادات في صدامات حول طبيعة القيادة وحدود سلطة المرشد العام.

كما تضمنت شهادة أحمد السكري اتهامات أخرى تتعلق باتصالات حسن البنا بشخصيات سياسية وجهات مختلفة، وهي اتهامات قدمها السكري ضمن سياق خلافه مع مؤسس الجماعة، بينما تبقى هذه الروايات جزءًا من السجال التاريخي بين الرجلين وما خلفه من وثائق وشهادات متبادلة.

وتعيد هذه الوثائق فتح ملف البدايات الأولى لجماعة الإخوان، حيث يظهر أن الخلاف حول أسلوب القيادة وإدارة التنظيم كان حاضرًا منذ مرحلة مبكرة، وأن الصراع على النفوذ وصناعة القرار شكل أحد أبرز عوامل التوتر داخل الجماعة منذ سنوات تأسيسها الأولى.