من العداء المذهبي إلى تقاطع المصالح.. كيف التقت أجندة الإخوان مع إيران؟

تتزايد المؤشرات التي تكشف عن تقاطع المصالح بين جماعة الإخوان المسلمين والنظام الإيراني في عدد من الملفات الإقليمية، رغم التناقض الظاهري بين الخطابين السني والشيعي، فخلف الشعارات الأيديولوجية المتعارضة، يظهر نمط من التنسيق السياسي والإعلامي يخدم هدفاً مشتركاً يتمثل في إضعاف الدولة الوطنية وإرباك الاستقرار في المنطقة.

ويشير مراقبون إلى أن هذا التقاطع لم يعد مجرد فرضية سياسية، بل أصبح واقعاً تدعمه مواقف متقاربة وتحركات إعلامية متزامنة في العديد من الأزمات الإقليمية. 

كما يتجلى هذا التقارب في تبادل الخطاب الدعائي وتوظيف الأزمات لإضعاف الأنظمة العربية، وهو ما يعكس، وفق العديد من التحليلات، ما يمكن وصفه بـ«تحالف الضرورة» بين مشروعين أيديولوجيين يجتمعان على هدف الفوضى السياسية.

في السياق، كشفت صحيفة "البيان" في تقرير بعنوان «الإخوان وإيران في خندق واحد.. تحالف الفوضى والإرهاب» أن جماعة الإخوان أظهرت في أكثر من محطة سياسية تقارباً واضحاً مع طهران، رغم الخلافات العقائدية المعلنة، وهو ما يعكس طبيعة العلاقة البراغماتية التي تحكم تحركات التنظيم. 

وأوضح التقرير أن الجماعة سعت في عدة مناسبات إلى التقاطع مع المواقف الإيرانية في ملفات إقليمية حساسة، بما يخدم استراتيجية الضغط على الدول العربية وإرباك توازناتها السياسية. 

وبحسب ما ورد في التقرير، فإن هذا التقارب بين الطرفين يتجلى أيضاً في الخطاب الإعلامي والسياسي، حيث تتلاقى مواقف الجماعة مع الرواية الإيرانية في عدد من القضايا الإقليمية، ما يعزز فرضية وجود مصالح مشتركة بين الطرفين. 

ويؤكد مراقبون أن هذه العلاقة لا تقوم على الانسجام الأيديولوجي بقدر ما تعتمد على تقاطع الأهداف في مواجهة خصوم مشتركين وإضعاف الدول الوطنية. 

كما يشير محللون إلى أن جماعة الإخوان لطالما حاولت توظيف التحالفات الظرفية مع قوى إقليمية مختلفة، بما فيها إيران، في إطار سعيها لاستعادة نفوذها السياسي بعد تراجعها في عدد من الدول العربية. ويُنظر إلى هذا النهج باعتباره جزءاً من استراتيجية التنظيم القائمة على البراغماتية السياسية، حيث لا يتردد في تغيير تحالفاته أو التقاطع مع أطراف متناقضة أيديولوجياً إذا كان ذلك يخدم مشروعه السياسي.

ويرى خبراء أن التقارب بين الإخوان وإيران يمثل أحد مظاهر التحالفات غير المعلنة التي تشهدها المنطقة، حيث تتلاقى مشاريع أيديولوجية مختلفة حول هدف مشترك يتمثل في إرباك الاستقرار الإقليمي. 

ومع استمرار الأزمات في الشرق الأوسط، تبدو هذه العلاقة مرشحة لمزيد من التفاعل، ما يعزز المخاوف من أن تتحول إلى أداة إضافية لتغذية الصراعات وإطالة أمد الاضطرابات في المنطقة.