براغماتية الإخوان... كيف بدلت الجماعة جلودها السياسية للوصول إلى السلطة؟

على مدار قرابة قرن من الزمان لم تتوقف جماعة الإخوان المسلمين عن ممارسة نمط سياسي يقوم على "البراغماتية الحادة"، والقدرة على إعادة التموضع وتبديل التحالفات وفق موازين القوى؛ ممّا جعل تاريخها سلسلة ممتدة من التحولات والصدامات مع الدولة الوطنية بمختلف عهودها.

ووفق تحليل لموقع "برلماني"، فإنّه منذ التأسيس عام 1928 أرسى حسن البنا ركائز ما يُعرف بـ"النفوذ المرن"، متجاوزاً العمل الدعوي التقليدي لبناء شبكة علاقات نفعية مع القصر الملكي والنخب السياسية لتوسيع رقعة التنظيم. ومع تبدل المشهد سارعت الجماعة للتحالف مع "الضباط الأحرار" عام 1952، لكن سرعان ما تحول التوافق إلى صدام عنيف مع الرئيس جمال عبد الناصر حول طبيعة الدولة وسلطة التنظيم.

وتكرر المشهد في عهد السادات، فقد استغلت الجماعة هامش الانفتاح المشروط لمواجهة التيارات اليسارية، قبل أن تدخل نفق الصدام مجدداً بعد توقيع اتفاقية السلام. وفي عهد مبارك  اعتمدت الجماعة استراتيجية "الوجود دون المواجهة" عبر المشاركة المحسوبة في الانتخابات، مكرسةً مفهوم "التحالفات الظرفية" التي تجسدت تاريخياً في تحالفها مع حزب الوفد الليبرالي عام 1984 متجاوزةً كل الفوارق الإيديولوجية من أجل المكاسب السياسية.

المحطة الأبرز تجلت في عام 2011؛ فبعد تردد ومراقبة في بداية الاحتجاجات، قفزت الجماعة إلى قلب المشهد لملء الفراغ السياسي عبر ذراعها "حزب الحرية والعدالة". وفي تحول براغماتي لافت تراجعت عن تعهدها بعدم المنافسة على مقعد الرئاسة، ودفعت بمرشحها إلى قصر الاتحادية عام 2012.

هذا الصعود السريع انتهى بسقوط مُدوٍّ في اختبار الحكم وإدارة الدولة، ليطرح المتخصصون تساؤلاً جوهرياً: هل كانت هذه البراغماتية المرنة سرّ بقاء التنظيم طوال عقود، أم أنّها كانت السبب الرئيسي في اهتزاز مصداقيته وسقوط تجربته عند لحظة الحسم؟