المسار الصعب في علاقة تركيا مع الغرب

كيف تسيّر تركيا علاقاتها مع الغرب؟

سؤال طالما تردّد في الأذهان بحثا عن إجابة وافية غير متوفرة بسبب كون هذه العلاقات كانت على الدوام في حالة من الصعود والهبوط.

لماذا تجد تركيا نفسها على الدوام امام المسار الصعب الصعب في علاقتها مع الغرب؟

للعثور على الإجابة، يجب على المرء أن يلقي نظرة سريعة على التاريخ الحديث للسياسة التركية. في ظل حكومات حزب العدالة والتنمية، وحيث كانت هنالك  ثلاثة عناصر لها تأثير دائم على المجال السياسي في تركيا وعلى مسار العلاقة مع الغرب.

من الواضح أن قضايا الاقتصاد والناخبين المترددين والشباب ونظام الحكم بعد التحول الى النظام الرئاسي واللاجئين وقضية الإغلاق ضد حزب الشعوب الديمقراطي  ستكون حاضرة وبقوة في سباق انتخابات 2023. ومع ذلك، سوف يكون ملف العلاقة مع الغرب حاضرا وبقوة وليس فقط تلك الاسبقيات.

للعثور على الإجابة ايضا، يجب على المرء أن يلقي نظرة سريعة على التاريخ الحديث للسياسة التركية. في ظل الحكومات المتعاقبة لحزب العدالة والتنمية، كان لثلاثة عناصر تأثير دائم على المجال السياسي في تركيا.

لقد كان تحديًا خطيرًا للديمقراطية التركية أن تتغلب على أنظمة الوصاية المحلية والأجنبية ، حيث انعكست إرادة الأمة أخيرًا في الساحة السياسية. تُعد المهنة السياسية للرئيس رجب طيب أردوغان ، التي امتدت لما يقرب من أربعة عقود ، بمثابة ملخص لتلك العملية.

وتركت فترة حكم أردوغان بصماتها على السياسة الخارجية ، التي تميزت بالتقلب والاضطراب في إدارة الأزمات مع الغرب ومسار الدبلوماسية. خلال هذه الفترة، كانت حكومة العدالة والتنمية في حالة شد وجذب في علاقاتها مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي - "حلفاؤها" - وخياراتهم السياسية الفعلية.

عمل اردوغان مع أربعة رؤساء أمريكيين وعدد لا يحصى من القادة الأوروبيين، حيث حاول الإيحاء بأن تركيا هي  لاعب فعال وذا طموح على الساحة الدولية.

من خلال القيام بذلك، أثبت أردوغان قدرته واستعداده للمخاطرة بإشعال التوترات مع القوى العظمى، والانخراط في قضايا محفوفة بالمخاطر ولا يزال مرنًا بما يكفي لبدء بدايات جديدة عند الحاجة - كل ذلك من أجل المصالح الوطنية لتركيا كما يزعم هو.

ولقد زاد من خطورة هذ النهج في السياسة التدخلات التركية المباشرة في سوريا والعراق وليبيا وشرق البحر المتوسط ​​وناغورنو كاراباخ والصومال وأفغانستان. وحيث ان لذلك علاقة بالحنين إلى الإمبراطورية العثمانية وفي اطار السعي وراء الهيمنة.

خلال الفترة نفسها، كانت مشكلة تركيا هي مسألة "تحالفها" مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، والذي كان من المرجح أن يخلق صراعًا بين مصالح تركيا والخيارات السياسية لدى النظراء فيما يتعلق بسوريا.

بعبارة أخرى، انقرة تتوجس من فكرة ان تعامل تركيا على أنها حليف "مطيع وسلبي" - لأن سعي تركيا لهذا الاطار من العلاقة يعرض مصالحها للخطر وتلك هي النظرة المتوجسة التي يسوقها اردوغان. في الحقيقة ، شهد العالم مزيجًا من المنافسة والتعاون بين القوى العظمى.

هذا هو السبب في أن تركيا مقدر لها أن تجري "صفقة صعبة" مع الحكومات الغربية في المستقبل المنظور. ومن هنا جاءت معاملة الغرب لأردوغان على أنه خصم قوي من الصعب الخروج بنتائج مفيدة من الحوار معه.

الحقيقة هي أن إستراتيجية تركيا طويلة المدى بُنيت في الأصل على الأطماع والمصالح والتمدد على الغير وبما ينطوي عليه ذلك السلوك الخطر من تحد مباشر للمصالح الأوروبية.
 عندما فاز حزب العدالة والتنمية الحاكم الحالي (حزب العدالة والتنمية) بالانتخابات في عام 2002، وضع نصب عينيه الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي كشعار الهب حماس الأتراك بينما هو ليس له اثبات على ارض الواقع بسبب تراكم الخلافات فضلا عن الاعتراضات الاوروبية.

وفي الوقت الذي اعتقدت فيه تركيا أنها تقترب تدريجيًا من الانضمام، أصبحت المفاوضات أطول. تسبب هذا في إحباط أنقرة، التي سرعان ما أصبحت مستاءة من أن الاتحاد الأوروبي بدأ في التباطؤ في عملية الانضمام. في حين أن الاتحاد الأوروبي كانت لديه مخاوف صادقة وحقيقية بشأن السياسات التركية، وجهة النظر من طرف أنقرة كانت تقول أن السبب الحقيقي يكمن في المزيد من الاعتبارات الأيديولوجية، ومن ذلك ما أعلنه الرئيس الفرنسي آنذاك نيكولا ساركوزي في عام 2008 أن "تركيا" ليست جزءًا من أوروبا. إنها تنتمي إلى آسيا الصغرى ".

وهكذا تحولت تركيا إلى الشرق الأوسط، مشتغلة الفراغ الأوروبي والأميركي كلما توفر ذلك، مع تحسن الاقتصاد في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأت الاستثمارات الخليجية تتدفق، ومع ذلك بدأت الدول العربية تنظر إلى تركيا بعين الريبة.

بينما توصف السياسة الخارجية لتركيا بأنها "عثمانية جديدة" ، فهي - في الواقع – سياسة المصالح وفرض الارادات والتوغل في الأحداث غير العادية لمنطقة مشتعلة وجدت فيها انقرة الفرصة المناسبة فيها لسد الفراغ وتحقيق اهدافها الخاصة.

توصف السياسة الخارجية التركية بأنها "غير مسؤولة"، حيث ساهمت في تعقيد الصراعات في كل من ليبيا وسوريا واللجوء الى الحلول العسكرية.

هذه الحقائق بالذات تشير أن الظروف ليست مواتية للحوار البناء والمشاركة بين تركيا والاتحاد الأوروبي. إن التصعيد التركي السريع الذي تلاه خفض مفاجئ للتصعيد هو علامة على أن أنقرة ما زالت تمارس لعبة التضليل والمصالح المتعارضة والاطماع التوسعية.

شيء آخر: لقد أعلنت وسائل الإعلام الموالية للمعارضة في تركيا، مرارًا وتكرارًا، الزوال الوشيك لأردوغان منذ مظاهرات حديقة جيزي في عام 2013، لكن الامر يتعلق هذه المرة بسياسات انقرة الخارجية والاطار الفعلي للتعامل مع الغرب الذي يكتنفه الكثير من الاشكاليات.

عن "أحوال" تركية