صراع الأجنحة والانشقاق المسلح: كيف أكلت الخلافاتُ جماعةَ الإخوان من الداخل؟

عاد ملف الانقسامات الحادة داخل جماعة الإخوان المسلمين إلى الواجهة مجددًا، ليس فقط في سياق التحليلات السياسية، بل أيضًا عبر الدراما المصرية، من خلال ما تناوله مسلسل "رأس الأفعى" حول تلك المرحلة بوصفها لحظة مفصلية في تاريخ التنظيم، فبعد سنوات من التماسك الظاهري، كشفت الوقائع أن الجماعة دخلت في صراع داخلي معقّد عقب سقوط حكمها، صراع لم يكن إداريًا فحسب، بل مسّ جوهر استراتيجيتها وهويتها.

وبحسب ما أورده موقع الدستور، فإن "رأس الأفعى"، الذي عُرض مؤخرًا سلّط الضوء على أخطر محطات الانقسام بين جبهتين داخل الجماعة: جبهة ارتبطت بالقائم بأعمال المرشد الراحل محمود عزت، وأخرى قادها القيادي السابق محمد كمال، حيث احتدم الخلاف حول إدارة المرحلة التالية لعام 2013، وطبيعة المواجهة مع الدولة.

الصراع بين الجبهتين لم يبقَ في إطار النقاشات التنظيمية، بل تطور إلى تنازع فعلي على القرار والموارد والنفوذ، إذ دفع جناح محمد كمال نحو تبني ما عُرف بـ«الحراك الثوري»، وهو مسار تصعيدي فتح الباب أمام تشكيل مجموعات نوعية سرية، خرجت من عباءتها تنظيمات مثل حركة حسم وحركة العقاب الثوري، اللتين تبنتا عمليات استهداف أمني في محاولة لفرض معادلة جديدة بالقوة.

في المقابل، تمسكت جبهة محمود عزت بخط تنظيمي تقليدي يقوم على إعادة ترتيب الصفوف والحفاظ على ما تبقى من البنية الهرمية، إلا أنها واجهت تمردًا صامتًا داخل القواعد، خاصة بين الشباب الذين رأوا أن القيادة التاريخية فقدت قدرتها على الحسم. هذا التباين بين “الواقعية التنظيمية” و“النزعة التصعيدية” عمّق الشرخ، وأنتج حالة استقطاب غير مسبوقة داخل الجماعة.

ولم تكتف الدراما التي تناولت هذه المرحلة بسرد الأحداث، بل كشفت طبيعة العمل السري داخل التنظيم، من شبكات اتصال مغلقة، إلى دوائر حركية ضيقة، وصولًا إلى الصراع على الشرعية القيادية. كما أظهرت كيف تحوّل الخلاف إلى معركة بقاء، تتخللها اتهامات متبادلة بسوء إدارة الموارد، وتفرد في اتخاذ القرار، وغياب الشفافية داخل الهياكل العليا.

هذا وأعادت هذه المعالجة تسليط الضوء على حقيقة أن الجماعة التي طالما قدّمت نفسها كتنظيم متماسك، عانت في لحظة الأزمة من تفكك داخلي حاد.