هل ستكون حرب أوكرانيا فرصة أردوغان الأخيرة؟

قال ستيفن كوك، من مجلس العلاقات الخارجية، إن الحرب في أوكرانيا قد تثبت أنها فرصة ذهبية للرئيس التركي رجب طيب أردوغان، مما يسمح له بالترويج لفكرة أن تركيا هي زعيم عالمي بمكانة ألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة.

كانت تركيا معزولة دوليًا قبل بضعة أشهر فقط، وكانت لها علاقات صعبة أو عدائية مع كل دولة إقليمية رئيسية تقريبًا. تجاهلت إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن في الغالب حكومة أردوغان، باستثناء الانتقادات العرضية حول معاملتها لليونان أو سجلها في مجال حقوق الإنسان.

ثم غزت روسيا أوكرانيا. محاولات تركيا للتوسط لإنهاء الحرب، والتي جلبت المفاوضين الروس والأوكرانيين إلى طاولة المفاوضات في اسطنبول يوم الثلاثاء، قد تسمح الآن لأردوغان بإحياء الدور الذي لعبه في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما عزز فكرة القوة التركية واستقلالها. وفقاً لما قاله كوك في عمود لمجلة فورين بوليسي يوم الثلاثاء.

علاقات أردوغان الوثيقة مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين - قلة من القادة قضوا وقتًا أطول مع بوتين من أردوغان - تعني أن الرئيس التركي في وضع أفضل من غيره للعب دور استشاري لبوتين، وفي حين أن بوتين قد يكون عميقًا جدًا في أوكرانيا للانسحاب، فإن أردوغان قال كوك يمكن أن يكون مفيدًا على الأقل في إنشاء ممرات إنسانية وتقديم المساعدات الأساسية.

وقال كوك: "جولة المحادثات التي انتهت في اسطنبول يوم الثلاثاء تحمل الأمل في وقف إطلاق النار، مما يوفر الإغاثة التي تشتد الحاجة إليها للأوكرانيين المحاصرين". وسواء تحقق وقف إطلاق النار هذا أم لا، فإن الخبر السار بالنسبة لأردوغان هو أنه لا يحتاج إلى النجاح في استعادة وتعزيز فكرة أن تركيا يمكن أن تكون فاعلا بناء في أوروبا والشرق الأوسط وشرق البحر الأبيض المتوسط.

فيما يلي مقتطفات من المقال:

تمثل حرب روسيا في أوكرانيا فرصة لتركيا. هذا ليس لأنه - كما يعتقد أنصار أنقرة والدعاية في واشنطن - تركيا هي أو تريد أن تكون حصنًا ضد روسيا كما كانت خلال الحرب الباردة. هذه رواية صنعت لصالح أعضاء الكونجرس المشغولين وموظفيهم. تركيا ببساطة لا تريد أن يتم تكليفها بدور الحارس، مرة أخرى، في الجناح الجنوبي الشرقي لحلف شمال الأطلسي.

بدلاً من ذلك، فإن الفرصة المتاحة لتركيا في الأزمة الحالية هي نتاج واقع فوضوي مرتبط بتصور الرئيس رجب طيب أردوغان وحزبه الحاكم لتركيا كقوة في حد ذاتها، وتهديد الانفصالية الكردية في الداخل وفي سوريا، وخيبات الأمل التي تفاقمت وتراكمت إلى ضغائن ضد أولئك الذين من المفترض أن يكونوا أهم حلفاء تركيا - الولايات المتحدة وأوروبا.

أجبر مزيج هذه التطلعات والصدمات أردوغان على البحث عن نظيره الروسي، فلاديمير بوتين، في وقت مبكر نسبيًا من الأزمة. أدى الحوار الناتج عن ذلك وتوسيع العلاقات الثنائية - على الرغم من الخلافات بين تركيا وروسيا في سوريا وليبيا وناغورنو كاراباخ وأوكرانيا على ما يبدو - إلى زيادة انعدام الثقة بين أنقرة وشركائها الغربيين. أجبر شراء تركيا لنظام الدفاع الجوي الروسي S-400 الولايات المتحدة على تطبيق عقوبات على قطاع الدفاع التركي. عادت الدعوات لطرد تركيا من الناتو - وهو أمر لا تسمح به الوثائق التأسيسية للحلف - مرة أخرى، جنبًا إلى جنب مع أسئلة أكثر جدية حول توجهات السياسة الخارجية لأنقرة. هل كانت لا تزال جزءًا من الغرب؟ هل كانت تتحرك شرقًا؟ هل كانت تركيا تقدم عرضًا للقيادة في الشرق الأوسط؟ شرق البحر الأبيض المتوسط؟ العالم الإسلامي؟ الجواب على كل هذه الأسئلة هو نعم.

لطالما كان أردوغان محظوظًا بقدر ما كان داهية. لقد كان ينعم بمعارضة غير كفؤة وحليف أمريكي كان على استعداد لتجاوز تجاوزاته المحلية لأسباب جيوستراتيجية واهية (بعد ثلاثة عقود من الحرب الباردة) حيث وقف فيه الأمريكيون والأتراك جنبًا إلى جنب ضد السوفييت. .

قد تكون الدوامة الأوكرانية واحدة من ثروات أردوغان وفرصه الذهبية، مما يمنحه فرصة لإحياء دور تركيا كقائد إقليمي للمشاكل، وفي هذه العملية، تعزيز فكرة أن تركيا رائدة على مستوى العالم، وتحتل مرتبة مع لاعبين مثل ألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة.

قبل بضعة أشهر فقط، كانت تركيا معزولة دوليًا. كانت علاقات أنقرة مع أوروبا مشحونة بعد أن أمضت الجزء الأكبر من عامين في تهديد قبرص واليونان، والتهديد بإطلاق العنان للاجئين على الأوروبيين، والاشتباك مع الفرنسيين بشأن ليبيا. في الشرق الأوسط، كانت لأنقرة علاقات صعبة - وحتى معادية - مع كل دولة رئيسية في المنطقة. لقد تدهورت علاقات تركيا مع السعوديين والإماراتيين والمصريين والإسرائيليين لدرجة أن تلك الدول كانت تترابط لمعارضة أنقرة في جميع أنحاء المنطقة وخارجها. تجاهلت إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن في الغالب تركيا وأردوغان، باستثناء الانتقادات العرضية من منصة وزارة الخارجية.

بحلول أواخر عام 2021، مع عزلة تركيا ومعاناتها من أزمة عملة حادة، سعت أنقرة إلى إصلاح الضرر الذي أحدثته على نفسها. ومع ذلك، كان هناك جو من اليأس في كل ذلك.

ثم غزت روسيا أوكرانيا. على الفور تقريبًا، ظهرت روايتان متعارضتان عن رد تركيا على الحرب. ادعى أحدهم أن دعم أردوغان لاستقلال أوكرانيا، واستعداد أنقرة لتزويد كييف بطائرات بدون طيار مميتة، وإغلاق مضيق البوسفور كان دليلًا إيجابيًا على الحجة التي كانوا يطرحونها طوال الوقت: تركيا كانت ولا تزال عنصرًا حاسمًا في الأمن الغربي. وجادل الآخر بأن موقف تركيا المزعوم المؤيد لأوكرانيا أقل مما اقترحه مشجعو أنقرة. سلط النقاد الضوء على حقيقة أن الحكومة التركية لم تفرض عقوبات على روسيا، وأن المجال الجوي التركي لا يزال مفتوحًا أمام الطائرات الروسية، وأن اليخوت العملاقة للأوليغارشية الروسية كانت تظهر في بودروم ومارماريس بموافقة واضحة من الحكومة التركية. قد يكون لهذا علاقة أقل بالسياسة الموالية لروسيا في أنقرة بقدر ما يتعلق بالروابط بين الأوليغارشية الروسية والتركية، ومع ذلك، فإن ارتباط الأخير المشاع بأردوغان.

وبغض النظر عن حرب المعلومات بين الجماعات المؤيدة والمناهضة لأردوغان، فإن حقيقة أن تركيا لا يمكن أن تكون موالية بالكامل لأوكرانيا ولا معادية تمامًا لبوتين توفر فرصة لأردوغان لاستئناف الدور الذي لعبه في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بينما يعزز فكرة القوة التركية والاستقلال بطريقة لا تقتصر على استفزاز الغرب. قلة هم الذين يتذكرونها، بالنظر إلى الطبيعة العدوانية التي لا داعي لها للسياسة الخارجية التركية في السنوات الأخيرة، ولكن بين عامي 2005 و 2011 تقريبًا، سعت الحكومة التركية إلى لعب دور بناء في الشرق الأوسط: الإشراف على المفاوضات غير المباشرة بين السوريين والإسرائيليين، ونشر قوات حفظ السلام في لبنان.، تسعى إلى التفوق على إيران في سوريا، والاستفادة من ثقلها الاقتصادي لدفع العلاقات الجيدة بين أنقرة ومجموعة متنوعة من البلدان في المنطقة.

يبدو أن هناك فرصة في أوكرانيا لتأجيل هذا الدور. استغل المنتقدون الوساطة التركية على أنها مجرد محاولة لمطابقة أو مواجهة وسطاء محتملين آخرين (خاصة الإسرائيليين) أو كغطاء لموقف أنقرة الموالي لروسيا. هناك منطق مقنع لكلا النقدين. لا يحب أردوغان أن يطغى عليه، خاصة من قبل رئيس الوزراء الإسرائيلي، وتحتاج تركيا إلى صبر روسي حتى تتمكن من إجراء عملية عسكرية في سوريا. مع ذلك، يتجاهل النقاد ما يجلبه أردوغان إلى طاولة المفاوضات - ولا سيما علاقته ببوتين. قلة من القادة ربما باستثناء رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق بنيامين نتنياهو أمضوا وقتًا مع الزعيم الروسي أكثر من أردوغان.

بالطبع، ليس من المعروف عن بوتين قبول مشورة الآخرين، لكن أردوغان في وضع أفضل من غيره للعب هذا الدور. إنه شخصية كاريزمية، ورجل قوي، وشخص يبدو أن التعاون معه - حتى في مواجهة الاختلافات السياسية العميقة - يبدو ممكنًا. قام الرجلان بأعمال تجارية من قبل. وأردوغان هو زعيم دولة مهمة في حلف شمال الأطلسي وبالتالي قناة إلى واشنطن وبروكسل.

هل سيؤدي هذا إلى إنهاء الحرب الروسية على أوكرانيا؟ إن بوتين متعمق للغاية في إعلان النصر والعودة إلى الوطن، لكن أردوغان يمكن أن يكون مفيدًا في الجهود المبذولة لإنشاء ممرات إنسانية وتقديم الإغاثة الأساسية إلى الأوكرانيين المحتاجين. هذه، بالطبع، أشياء يسهل قولها أكثر من فعلها، لكن لا يبدو أن هناك بلدًا في وضع أفضل من تركيا لمحاولة القيام به. حملت جولة المحادثات التي اختتمت في اسطنبول يوم الثلاثاء الأمل في وقف إطلاق النار، مما يوفر الإغاثة التي تشتد الحاجة إليها للأوكرانيين المحاصرين.

وسواء تحقق وقف إطلاق النار هذا أم لا، فإن الخبر السار بالنسبة لأردوغان هو أنه لا يحتاج إلى النجاح في استعادة وتعزيز فكرة أن تركيا يمكن أن تكون لاعباً بناءً في أوروبا والشرق الأوسط وشرق البحر المتوسط. كما أنه سيعزز سرد أنقرة بأنها رائدة في هذه المناطق. على الرغم من غرابة الأمر، إلا أنه قد يكون قرار تركيا بشراء صواريخ S-400 وما يعنيه ذلك بالنسبة للعلاقات بين أنقرة وموسكو - إذا لعب أردوغان ذلك بشكل صحيح - عاملاً حاسمًا في عودة قوة تركيا ومكانتها. . من الأفضل أحيانًا أن تكون محظوظًا على أن تكون ذكيًا.

عن "أحوال" تركية