هل تستطيع إسرائيل الاستغناء عن أميركا؟

زيد بن كمي

قبل أيام، أطلق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو تصريحاً بدا غير مألوف حتى داخل المؤسسة الأمنية الإسرائيلية، عندما أعلن أن بلاده يجب أن تعتمد على نفسها في مجال التسليح، وأن تتحرر تدريجياً من الاعتماد على الولايات المتحدة، في إشارة إلى المساعدات العسكرية الأميركية التي تبلغ نحو 3.8 مليار دولار سنوياً، وقال: «الآن نحن نقف أمام إيران ووكلائها... لقد وجهنا ضربة إليهم والأمر لم ينتهِ لكنَّ هذا يعتمد على قوتنا... أين سنكون بعد 30 عاماً؟ هذا يعتمد على قوتنا، ولذلك فإن ما نقوم به في الوقت الحالي هو بناء قوة متزايدة... أنا أريد استقلالاً في التسلح... نحن بحاجة إلى منظمة خاصة بنا لنتحرر من التبعية».

التصريح جاء في توقيت حساس، وسط خلافات سياسية متصاعدة بين إدارة الرئيس ترمب ونتنياهو بشأن الحرب ضد طهران والقضاء على البرنامج النووي الإيراني، لكنه طرح سؤالاً أكبر من هذا الخلاف السياسي وهو: هل تستطيع إسرائيل فعلاً أن تعيش أمنياً وعسكرياً من دون الولايات المتحدة؟

هذا السؤال ليس بجديد، بل طُرح أكثر من مرة من إسرائيليين، وسبق أن خرجت دراسة في عام 2017 وأصبحت مرجعاً في دوائر الأمن القومي الإسرائيلي وحملت عنوان: «هل تستطيع إسرائيل البقاء من دون أميركا؟»، وكتبها نائب مستشار الأمن القومي الإسرائيلي السابق تشارلز فريليخ، وذكر أن المطالبين باستقلال إسرائيل عن واشنطن ينبغي أن يكونوا حذرين مما يتمنونه. ويرى فريليخ أن المساعدات الأميركية ليست سوى الجزء الظاهر من العلاقة، فالقيمة الحقيقية تكمن في شبكة الدعم الاستراتيجي التي بنتها واشنطن لإسرائيل طوال عقود، بدءاً من ضمان تفوقها العسكري النوعي، مروراً بالتعاون الاستخباراتي، ووصولاً إلى الحماية السياسية والدبلوماسية في المؤسسات الدولية.

من الناحية المالية، تبدو المساعدات الأميركية العسكرية، رغم ضخامتها، قابلة للتعويض نظرياً إذا قررت إسرائيل زيادة إنفاقها الدفاعي، لكن المشكلة لا تبدأ عند المال، بل عند التكنولوجيا، فأغلب المنظومات الجوية الإسرائيلية تعتمد بدرجات متفاوتة على مكونات أميركية، مثل مقاتلات «F-35» إضافةً إلى الذخائر الذكية والمحركات وأنظمة الاتصالات، وحتى الصناعات العسكرية الإسرائيلية التي تعد من الأكثر تطوراً في العالم، نمت تاريخياً داخل شراكة تكنولوجية وصناعية مع الولايات المتحدة، وليس بمعزل عنها.

أما على المستوى السياسي، فإن العلاقة تبدو أكثر حساسية، فمنذ عقود استخدمت واشنطن حق النقض في عشرات المرات لحماية إسرائيل من قرارات كانت قد تفرض عليها عزلة أو عقوبات دولية، كما وفَّرت لها مظلة سياسية يصعب على أي دولة أخرى تعويضها، ويذهب فريليخ إلى أبعد من ذلك عندما يرى أن الولايات المتحدة ليست مجرد حليف لإسرائيل، بل عنصر أساسي في منظومة الردع الإسرائيلية نفسها، فخصوم إسرائيل لا يحسبون قدراتها العسكرية فقط، بل يضعون في حساباتهم أيضاً احتمالات التدخل الأميركي سياسياً أو عسكرياً إذا تعرضت إسرائيل لتهديد وجودي.

من هنا تبدو تصريحات نتنياهو أقرب إلى رسالة سياسية منها إلى خطة استراتيجية قابلة للتنفيذ، صحيح أن إسرائيل قطعت خلال السنوات الأخيرة شوطاً كبيراً في توطين صناعاتها العسكرية، وأصبحت من أكبر مصدِّري السلاح والتقنيات الدفاعية في العالم، كما أن الحروب الأخيرة التي خاضتها دفعتها إلى تسريع إنتاج الذخائر محلياً لتقليل الاعتماد على الموردين الخارجيين، لكن الوصول إلى استقلال كامل يظل هدفاً بعيد المنال، ليس بسبب ضعف القدرات الإسرائيلية، وإنما لأن طبيعة الصناعة العسكرية الحديثة تقوم على سلاسل إمداد وتحالفات دولية معقدة، حتى بالنسبة إلى القوى الكبرى.

ولذلك فإن الحديث عن الانفصال الإسرائيلي عن الولايات المتحدة يبدو أقرب إلى إعادة صياغة العلاقة وليس إنهاءها، فقد تسعى إسرائيل إلى توسيع هامش استقلال قرارها العسكري، لكنها تدرك في الوقت ذاته أن الاستغناء عن واشنطن يعني خسارة شبكة كاملة من الدعم العسكري والتكنولوجي والاستخباراتي والدبلوماسي، وهي شبكة استغرق بناؤها عقوداً من السنين، وفي السياسة قد تُستخدم التصريحات لرفع سقف التفاوض أو مخاطبة الداخل، لكن حقائق الأمن القومي أقل قابلية للشعارات. ولهذا، تبقى تصريحات نتنياهو تحت المقبول ولا يفرح البقية ممن يتوهمون أن العلاقة بين واشنطن وتل أبيب في طريقها للانفكاك، ولهذا فإن السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت إسرائيل ترغب في الاستغناء عن أميركا، بل ما إذا كانت إسرائيل قادرة على تحمل تكلفة ذلك، وهذا في المنظور القريب لن يحدث.

الشرق الأوسط