ما نوع القانون الذي يريده حزب العدالة والتنمية؟

تعاني تركيا من أزمة اقتصادية عميقة لم يسبق لها مثيل. بغض النظر عن جانب الكأس الذي ننظر إليه، ممتلئًا أو فارغًا، من المستحيل عدم رؤية الفقر.

ووفقاً للمحلل التركي محمد أوجاكتان فإنه مع ذلك، فمن المؤكد أن حالة العجز هذه التي نعيشها ترجع أساسًا إلى حقيقة أن تركيا فقدت حكم القانون. عندما ننظر إلى صورة تركيا التي ظهرت في الوقت الحالي، فإن المشهد الذي نراه هو كما يلي؛ هناك ظلال قاتمة من السياسة على القضاء، وللأسف ضاعت الثقة في استقلال القضاء إلى حد كبير داخل العالم وخارجه.

وبحسب أوجاكتان في مقاله في صحيفة قرار فإنه لذلك، وكما أن مواطنينا ليسوا متأكدين من تجليات العدالة، فإن المستثمرين الأجانب الذين يرغبون في الاستثمار في تركيا لا يريدون الاستثمار لأنهم لا يثقون بضمان القانون.

قال أوجاكتان إنه في واقع الأمر، أعلن الرئيس رجب طيب أردوغان عن وثيقة استراتيجية الإصلاح القضائي في عام 2020 بعبارة: "ستعمل وثيقة استراتيجية الإصلاح القضائي على زيادة ثقة مواطنينا في النظام والمساعدة في خلق بيئة استثمارية أكثر قابلية للتنبؤ بأهدافها العديدة. والأهداف ". لكن منذ ذلك اليوم، لم تتمكن الحكومة من تنفيذ إصلاح قضائي جدي يضمن الثقة، ولم تنجح حتى في تطبيق القانون الحالي.

وأضاف أوجاكتان قائلاً: تخيل أن المحكمة الدستورية أصدرت قرار "انتهاك الحقوق" في قضية ما، لكن المحكمة الدنيا لا تلتزم بهذا القرار، حتى أنها تخاطر بارتكاب جريمة دستورية ضد المادة 153 من الدستور. والأسوأ من ذلك، أن القاضي نفسه يكافأ ويتولى منصب نائب وزير العدل.

واستشهد الكاتب على ذلك بقوله: على سبيل المثال، حوكم عثمان كافالا والمشتبه بهم في غيزي أولاً وبُرئوا. ومع ذلك، بما أن هذا القرار لم يكن محبوبًا، فقد حُكم على كافالا بالسجن المؤبد المشدد من خلال إعادة المحاكمة. علاوة على ذلك، على الرغم من قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وهو جزء من قانوننا المحلي، "فليطلق سراحه على الفور" ... للأسف، هذه هي وجهة النظر المؤسفة التي توصلنا إليها في القانون ...

الكلمات التالية لزوهتو أرسلان، رئيس المحكمة الدستورية، الذي دعا إلى إصلاح جذري في القضاء في اليوم السابق، واضحة وواضحة لدرجة أنها لا تتطلب أي تفسير: مسألة تنفيذ قرارات المحكمة أو لا يمكن أن يكون موضوع نقاش في دولة القانون. من غير المعقول أن يكون على جدول الأعمال، لأن سيادة القانون هي اسم الدولة التي يتم فيها تنفيذ قرارات المحاكم بشكل فعال والقضاء على انتهاكات الحقوق.

وأشار الكاتب إلى أنه لسبب ما لا يعتقد وزير العدل بكير بوزداغ ذلك. وفي إشارة إلى أنهم يريدون إلقاء بظلالهم على القضاء التركي في الساحة الدولية، وتحديداً في الدوائر الديمقراطية مثل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، ومجلس أوروبا، والبرلمان الأوروبي، قال الوزير: "يعمل قضاتنا ومدعونا العامون بتفانٍ كبير. لكن من الظلم الشديد وعدم الاحترام تحميل القضاء التركي اللوم على عدد قليل من القضايا التي لا تتجاوز أصابع يد واحدة ".

وبحسب أوجاكتان فإن الواقع أن الوزير بوزداغ يدرك نقاط الضعف في القضاء، لكنه لا يوليها أهمية كبيرة. إلا أن الحالات التي يقول عنها "لا تتجاوز أصابع يد واحدة" هي الحالات التي يرتفع فيها "إدراك التأثير السياسي". ومع ذلك، هذا هو بالضبط السبب في أن القانون الدولي والمؤسسات الديمقراطية ترى أن فهم "دولة القانون" في تركيا ضعيف.

أعرب أوجاكتان عن اعتقاده أن الحكومة في تركيا لا تفهم أو لا تريد أن تفهم. بإعلاننا أن مؤسسات القانون الدولي "غير فعالة"، فإننا لا نبني "دولة قانون" يحسد عليها العالم بأسره. على العكس من ذلك، نعلن للعالم أجمع أننا لا نريد حكم قانون حقيقي.

وقال إنه أثناء قراءة كلام وزير العدل، يستحيل عدم تذكر تقارير المنظمات الدولية حول القانون والحريات وحقوق الإنسان في تركيا، خاصة في التسعينيات. في تلك الأيام، تمامًا مثل بوزداغ، كان المسؤولون في الحكومة يجعلون المؤسسات الدولية تعتمد على مستوى عالٍ ويصنعون دفاعات مثل "هذه تركيا، لا أحد يستطيع أن يعطينا التعليمات، لدينا سماتنا الخاصة".

وشدد الكاتب على أن الغريب أنه من سوء الحظ أن حكومة حزب العدالة والتنمية، التي انطلقت عام 2002 بأهداف "سيادة القانون"، وتوسيع الحريات وحقوق الإنسان، تعود إلى التسعينيات، خطوة بخطوة. في الحقيقة، السؤال المثير للفضول هو: ما نوع القانون الذي يريده حزب العدالة والتنمية؟

وختم أوجاكتان مقاله بالقول: إذا أصررنا على تركيا حيث تتم فهرسة كل من السلطة القضائية والسلطة التشريعية لشخص واحد، يجب أن نعلم أنه لا يمكننا جعل أي شخص يؤمن بـ "لعبة الديمقراطية" هذه.

عن "أحوال" تركية