ماذا استفاد أردوغان من تقلبات سياسته الخارجية؟

تؤكد الأدبيات التقليدية للسياسة الخارجية على أهمية القوة الناعمة والدبلوماسية المتخصصة وبناء التحالفات.

وفي الحالة التركية كيف أن تفاعل السياسة الداخلية والديناميكيات الخارجية أنتج درجة غير عادية من نشاط السياسة الخارجية، مع استخدام الحكومة بشكل متزايد للدبلوماسية القسرية والأساليب العسكرية.

ويتعرض النظام الدولي الليبرالي للضغط، لا سيما في أعقاب الأزمة المالية العالمية لعام 2008.

أدى صعود القوى غير الغربية والنكسات السياسية والاقتصادية في الدول الغربية المتقدمة إلى إعادة ظهور الصراعات بين القوى العظمى.

لقد أفسح التفاؤل الأولي بشأن استعداد القوى العظمى غير الغربية للاختلاط الاجتماعي داخل النظام الدولي الليبرالي - وخاصة الصين وروسيا - والقدرة التكييفية للنظام الحالي المجال تدريجياً للمخاوف بشأن الخصومات المتزايدة وتضارب المعايير.

بالاعتماد على الحالة التركية، أن سلوك السياسة الخارجية لتركيا لا يمكن فصله عن تفاعلات السياسة الداخلية والديناميكيات الخارجية.

سعي تركيا الدؤوب للحصول على مساحة أكثر استقلالية مبنية على القومية والأحادية ولّد في البداية دعمًا سياسيًا محليًا واسع النطاق للحكومة.

 لكن المكاسب الشعبوية قصيرة المدى كانت متوازنة مع العواقب السلبية طويلة المدى.

 دخلت تركيا في حلقة مفرغة حيث عززت السياسة الخارجية الحازمة والحوكمة الاقتصادية الضعيفة في ظل نظام رئاسي شديد المركزية بعضها البعض لتوليد توازن دون المستوى الأمثل.

استخدمت الحكومة بشكل متزايد السياسة الخارجية الحازمة لتحويل الانتباه عن إخفاقات الحوكمة السياسية والاقتصادية المحلية.

ومع ذلك، فاقمت هذه الاستراتيجية التحويلية من مشاكل تركيا ، مما أدى إلى أزمة حكم ثلاثية، حيث تتغذى مجالات السياسة والاقتصاد والسياسة الخارجية على بعضها البعض.

توضح أزمة الحكم وعلاقاتها مع السياسة الخارجية التركية غير المتسق والمتذبذب كيف أن السعي الحثيث للحصول على مساحة أكثر استقلالية في مواجهة تحولات السلطة المنهجية من المرجح أن يقوض القدرات الوطنية.

في الواقع، قد تختفي المكاسب الشعبوية قصيرة المدى التي تم الحصول عليها من خلال إلقاء اللوم على الأجانب بمرور الوقت، حيث تشعر شرائح أكبر من السكان بآثار الأزمة الاقتصادية.

أسفرت الانتخابات البلدية لعام 2019 في تركيا عن فوز واضح للمعارضة.

 توضح هذه النتائج حدود الخطاب الشعبوي وموقف السياسة الخارجية العدواني في بيئة من المصاعب الاقتصادية واسعة النطاق، والتي تفاقمت بسبب أزمة فيروس كورونا.

يتجاوز أسلوب السياسة الخارجية في هذا السياق توازن سياسات القوة.

بدلاً من ذلك، تم استخدام هذه السياسة الخارجية المتوترة  كأداة للحفاظ على شعبية نظام حزب العدالة والتنمية.

كانت هذه الاستراتيجية ضارة على المدى الطويل بسبب هشاشة أسس الاقتصاد السياسي التركي.

جرت محاولة جادة للاستفادة من الموارد المالية من مصادر غير غربية، مثل الصين وروسيا وقطر.

ومع ذلك، انخفضت القروض إلى حد كبير عن المستوى المطلوب  وهذا يدل على أن التقارب المتزايد لتركيا مع روسيا والقوى غير الغربية الأخرى من غير المرجح أن يقلل من اعتمادها على الغرب بسبب الهيكل الاقتصادي غير المتوازن لتركيا.

 نظرًا لأن المدخرات لا ترقى إلى مستوى الاستثمارات ولا تزال القدرة التنافسية التجارية ضعيفة، فإن عجز الحساب الجاري يشكل مشكلة رئيسية في الاقتصاد التركي. تدفقات رأس المال الأجنبي الوافدة حاسمة في تعزيز الاستثمارات والحفاظ على النمو الاقتصادي. يظل الغرب المصدر الرئيسي لتدفقات رأس المال إلى الداخل والتجارة المستدامة. تبلغ حصة الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة في إجمالي تجارة تركيا أكثر من 50٪، وهي تقارب 70٪ في مخزون الاستثمار الأجنبي المباشر.

وهذا بدوره يشير إلى حلقة مفرغة في السياق التركي حيث يميل النظام الرئاسي الهش والحوكمة الاقتصادية الضعيفة والتذبذبات في سلوك السياسة الخارجية إلى تعزيز بعضها البعض.

تحركات السياسة الخارجية تصرف الانتباه عن الإخفاقات السياسية والاقتصادية المحلية.

ومع ذلك، فإن العائدات تتناقص بشكل متزايد في وقت يشهد ضائقة اقتصادية شديدة، لأنها تغذي أزمة حوكمة متنامية بطريقة تعتمد على المسار.

في الحالة التركية، تشير القيود التي يفرضها الوجود المتزايد لروسيا في سوريا على تطلعات القيادة الإقليمية لتركيا وتقلص نطاق صناع السياسة الأتراك إلى عودة التنافس الجيوسياسي. قد تثبت السياسة الخارجية غير المتينة أنها مانعة للقوى الوسطى، حيث إن السعي إلى الاستقلال الذاتي من خلال التأرجح في اتجاه نظام هرمي بديل قد يؤدي إلى أشكال جديدة من الأمن والاعتماد الاقتصادي على القوى العالمية المتنافسة في وقت واحد.

عن "أحوال" تركية