صراع الإخوان على المال والنفوذ.. محمود حسين يقود معركة الكتائب الإلكترونية بين إسطنبول ولندن

تتجدد الخلافات داخل جماعة الإخوان مع تصاعد الصراع بين أجنحتها في الخارج، في ظل تداخل عوامل النفوذ والتمويل والسيطرة على العناصر، بالتوازي مع استمرار استخدام المنصات الإعلامية والكتائب الإلكترونية في معارك الجماعة السياسية والدعائية.

 ويبرز محمود حسين، وفق ما طرحته «بوابة روز اليوسف»، نموذجًا لهذا الصراع، خصوصًا مع الاتهامات المتبادلة حول إدارة الأموال واستخدامها في إحكام السيطرة على عناصر التنظيم.

وفي تقرير نشرته "بوابة روز اليوسف"، نقلت عن الباحث السياسي حسام الغمري قوله إن محمود حسين يرفض إجراء ما يعرف بالمراجعات الفكرية داخل الجماعة، بسبب تمسكه بمنهج سيد قطب، معتبرًا أن هذا الموقف يجعله من أبرز الرافضين لأي محاولة لتغيير مسار التنظيم أو مراجعة أفكاره. 

وأضاف أن حسين يوظف الخطاب الديني والقضية الفلسطينية لخدمة أجندة التنظيم، مشيرًا إلى أن أحداث 7 أكتوبر 2023 وفرت، بحسب تقديره، فرصة لتكثيف الشائعات والهجوم على الدولة المصرية، فضلًا عن جمع المزيد من التمويلات والتبرعات.

وتطرق الغمري إلى اتهامات بالفساد طالت محمود حسين وأبناءه، مشيرًا إلى اتهامات وجهتها قيادات إخوانية إليه بنقل أصول مملوكة للجماعة إلى اسمه وأسماء أبنائه، إلى جانب الحديث عن سيارات وممتلكات أخرى. كما اتهمه باستخدام المال ووسائل الضغط للسيطرة على عناصر خرجت عن نفوذه، من خلال ما وصفه بوسائل الإقصاء والحصار النفسي والضغط المعيشي، في محاولة لإبقاء الانضباط داخل صفوف التنظيم.

ويحتل الجانب الإلكتروني موقعًا رئيسيًا في رواية الغمري عن نفوذ محمود حسين، إذ قال إن الأخير عمل على تشكيل مجموعات وكتائب إلكترونية تستهدف الدولة المصرية ورموزها، وتسعى إلى إثارة البلبلة وإرهاق الجبهة الداخلية. 

ووفق روايته، فإن الهدف لا يقتصر على تفتيت الجبهة الداخلية بصورة مباشرة، وإنما يتمثل في إضعاف قدرتها على الصمود، تمهيدًا لتحركات ميدانية في حال صدور توجيهات من قيادات الجماعة في الخارج.

واستشهد الغمري بواقعة «فتاة سيزلر» باعتبارها، من وجهة نظره، نموذجًا على طريقة توظيف الكتائب الإلكترونية في تضخيم قضية وإثارة الجدل حولها.

 وذهب إلى أن إدارة الواقعة على مواقع التواصل الاجتماعي تكشف، بحسب تقديره، عن وجود توظيف تنظيمي لها، رابطًا ذلك بما وصفه بسيطرة جناح محمود حسين على بعض العناصر في الداخل عبر المال وما سماه «الإعاشة».

وأوضح الباحث أن جبهة لندن تمكنت من السيطرة على عناصر إخوانية في الخارج، بينما استفاد محمود حسين، وفق روايته، من موقعه السابق أمينًا عامًا للتنظيم واطلاعه على قواعد بيانات تضم أعضاء الجماعة والأسر والشعب والخلايا في المحافظات. 

ويقول إن هذه المعرفة أتاحت له استخدام المال كوسيلة للمنح والمنع وفرض النفوذ على عناصر التنظيم الموجودة داخل مصر.

في المقابل، اتهم الغمري جبهة لندن بالتحرك ضمن أجندات معادية للدولة المصرية، مع تركيزها على العمل الإعلامي والتنظيمي في الخارج، فضلًا عن السعي إلى تمرير عناصر مرتبطة بما يسمى «النظام الخاص» إلى الداخل، وذكر من بينهم علي عبد الوهاب. وبذلك، لا يظهر الصراع داخل الجماعة، وفق الرواية التي نقلتها «بوابة روز اليوسف»، كخلاف فكري فقط، بل كمعركة متشابكة حول المال والولاء والسيطرة على العناصر وأدوات التأثير الإعلامي.

وتكشف هذه المعطيات عن جانب آخر من الانقسامات التي تضرب الإخوان، حيث تتقاطع معارك النفوذ المالي مع نشاط المنصات والكتائب الإلكترونية، بينما يحاول كل جناح الحفاظ على أدواته في الداخل والخارج. وفي قلب هذا المشهد يبرز محمود حسين باعتباره أحد الأسماء الرئيسية في صراع النفوذ بين إسطنبول ولندن، وسط اتهامات متبادلة تتعلق بإدارة الأموال، واستقطاب العناصر، وتوظيف الإعلام الإلكتروني في المعركة المستمرة بين أجنحة التنظيم.