الهويات المتعارضة وظلال الإستبداد السياسي في تركيا

جاءت الذكرى العشرين لتأسيس حزب العدالة والتنمية الحاكم مؤخرًا. وتقترب حكومة حزب العدالة والتنمية الحاكمة أيضًا من الذكرى العشرين لتأسيسها في وقت تتصاعد الدعوات لإجراء انتخابات مبكرة.

خلال السنوات العشرين الماضية، كانت القضية التي تمت مناقشتها بشكل متكرر - خاصة من قبل المعارضة - ولكن لم يتم التوصل إلى نتيجة  بصددها، هي الدعم الذي يتلقاه حزب العدالة والتنمية. هناك مجموعة واسعة من النظريات من التطور العالمي والمحلي للإسلام السياسي، الديناميكيات المحلية في هذه العملية، المواجهات التاريخية وصولا إلى نظريات المؤامرة.

اعتمادًا على وجهات نظر الأجنحة الجمهورية والقومية والليبرالية واليسارية وحتى المحافظة، لكل شخص تفسيره الخاص، "بدون الحصول على أصوات من الكتلة الأخرى ، لن تتغير الحكومة".

افترضت المناقشات خلال العقد الأول لحزب العدالة والتنمية أن القضية لم تنته بعد ومستمرة. كانت هناك افتراضات بأن الحكومة ستضعف تدريجياً أو سوف تنهار بوسائل غير سياسية. بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك أفكار مفادها أن هذه الديناميكية ستتحرك بشكل طبيعي نحو "المركز" ، وأنها ستؤدي إلى تطور اقتصادي واجتماعي. يستمر مؤيدو هذه الأساليب في اتهام بعضهم البعض بـ "تغيير مسار العملية" حتى اليوم.

ومع ذلك، منذ عام 2011 - عندما بلغت أصوات حزب العدالة والتنمية ذروتها - وفي عام 2015، عندما تمكن من تحويل هزيمة خطيرة إلى فوز بدعم متجدد، صارت المشكلة مع الحزب الحاكم مزمنة.

منذ ذلك الحين، تم استخدام مفاهيم مثل الاستقطاب والهوية والاعتبارات الأيديولوجية التي لا يمكن التغلب عليها والتوحيد بشكل متكرر أصبحت أكثر الطرق شيوعا من طرف الحزب الحاكم.

 المشكلة المزمنة هي الأجندة الرئيسية للمعارضة التي تركت خلفها ثغرات لمصلحة الحزب الحاكم، كانت الأولوية القصوى هي كيفية التغلب على الجدران بين الكتل المتصلبة للأحزاب كما كان الأمر يتعلق بكيفية التعامل مع بعض "الحساسيات" والوسطية السياسية التي تقرب احزاب المعارضة فيما بينها في مواجهة الحزب الحاكم.

اتبع الحزب الحاكم استراتيجية التويش وهي من الاستراتيجيات الفاشلة مثل "صيغة أكمل الدين" – الذي كان مرشح المعارضة للرئاسة في عام 2014 وهو أكمل الدين إحسان أوغلو، وهو اسم غير معروف في عالم السياسة – والغرض هو التشويش على المعارضة واشغالها بشخصيات غير معروفة وكذلك اقناع الراي العام بوجود منافسة سياسية للرئيس.

حتى انتخابات 2019، كان الافتراض القائل بأن الحكومة قادرة إلى حد كبير على الحفاظ على قاعدتها، حتى لو عانت من الهزائم المحلية، مقبولًا على نطاق واسع. كان يعتقد أيضًا أن الحكومة كانت قادرة على الاندماج بسهولة من خلال اتخاذ خطوات صغيرة.

كانت نقطة التحول هي استفتاء عام 2017 عندما تم اختبار اداء الحزب الحاكم والمعارضة على السواء. نتج عن الاستفتاء 50 + 1 الذي احتاجته الحكومة، لكنه أظهر أن عتبة الهوية لم تكن قوية بما يكفي.

كان رد فعل ناخبي الحزب الحاكم غريزيًا. وإدراكًا لذلك، أنقذ أردوغان الانتخابات بتحويل شخصه إلى سبب للتصويت بمعنى الاستفتاء على الحاكم وليس على شكل النظام.

 بعد ذلك مباشرة، اختار استراتيجية دفاعية أكثر قوة من أجل التحرر من الاعتماد على العامل الوحيد لدعم الناخبين، اتخذ هذه المرة مؤسسات الدولة كشريك.

حدثت تغييرات مهمة خلال هذا الوقت، أولاً، أصبح عدم الكفاءة في إدارة البلاد واضحًا، مصحوبًا بأزمة اقتصادية، وإخفاقات في السياسة الخارجية، والعديد من الكوارث الطبيعية. من الطبيعي أن يؤدي هذا إلى تآكل دعم الحكومة وما لم يكن طبيعياً هو الثقة في جدار الهوية، معتقدين أن هذه الانجرافات لن تؤثر عليه.

من ناحية أخرى، لا يمكن الاستهانة بمساهمة الأزمة الهيكلية التي عصفت بكل  من النظام والحكومة خلال العامين الاخيرين ومع ذلك، لا تزال الحكومة والمعارضة تستثمران في "جدار الهوية هذا". لا تزال المعارضة تحاول إحداث ثقوب في الجدران. السؤال الحالي للمعارضة هو ما سبب ضعف الدعم للحكومة؟ وليس العثور على الجواب كافيا بل البناء عليه لهزيمة الحزب الحاكم.

إن فكرة أن ضعف الحكومة في تمثيل الهوية قد تسبب في حدوث ثقوب في الجدار قد أظهرت أن التحول التكتيكي يجب أن يحدث. لا يزال الجدار الذي اسسه الحزب الحاكم على اساس الهوية والإنزواء معرض للتصدع من جراء عمليات المحاكاة الأيديولوجية الخطيرة والهجمات الشعبوية المحفوفة بالمخاطر. ومع ذلك، فإن الحكومة تضعف ليس لأنها ليست قومية بما فيه الكفاية أو لأنها لم تعد تتصرف كمؤمن خالص، ولكن لأنها غير قادرة على السيطرة أي شيء، من الاقتصاد الى الصراع الاستنزافي مع الاكراد الى مشاكل الهجرة الى المشاكل مع الجيران وصولا الى الليرة المترنحة.

نعلم أن هناك مجموعة من الناخبين يتخذون خيارات سياسية بناءً على هويتهم ومن يمثلهم ويكون قريبا منهم.

يصر جزء كبير من هذه المجموعة على البقاء وراء خط الهوية، لكن دعمهم لا يمكن إلا أن يبقي الأحزاب الشريكة الحاكمة عند مستوى عام 2002، في أحسن الأحوال.

عن "أحوال" تركية