تقرير دولي يحذر: شبكة إعلامية عابرة للحدود تمنح الإخوان نفوذًا واسعًا

يكشف تقرير دولي عن اعتماد جماعة الإخوان المسلمين على منظومة إعلامية عابرة للحدود، لا تعمل من خلال مؤسسة مركزية واحدة، وإنما عبر شبكة واسعة تضم قنوات تلفزيونية ومواقع إخبارية ومنصات رقمية ومؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي. 

ووفق ما أورده التقرير، أصبحت هذه الشبكة إحدى أبرز أدوات الجماعة في نشر خطابها وتقديم روايات تتوافق مع توجهاتها السياسية، مستفيدة من تعدد المنصات وصعوبة رصد الروابط بينها بالنسبة إلى الجمهور.

وتستند هذه الرؤية إلى ما نقلته وكالة "معا" عن هيئة الإذاعة البريطانية «بي بي سي»، التي ترى أن شبكة الإخوان الإعلامية تقوم على انتشار متشعب يتجاوز الحدود الجغرافية، بحيث يجري الترويج للأفكار والروايات المتعاطفة مع الجماعة من خلال وسائل مختلفة، بدل الاعتماد على كيان إعلامي واحد يحمل اسم التنظيم. 

ويعيد التقرير هذا الأسلوب إلى إدراك مبكر داخل الجماعة لأهمية الإعلام في التأثير على الجمهور، إذ تشير الكاتبة المصرية مروة محيي الدين إلى أن حسن البنا تعامل منذ بدايات الإخوان مع الصحافة باعتبارها أداة لتشكيل العقول وتوجيه الرأي العام والتعبئة السياسية والفكرية.

وفي هذا السياق، تبرز قطر وقناة الجزيرة باعتبارهما محورًا أساسيًا في النقاش الذي يطرحه التقرير حول العلاقة بين الإسلام السياسي والإعلام. 

وتنقل "معا" عن الباحثة الفرنسية فلورنس بيرجو بلاكلر قولها إن الروابط بين قطر والإخوان تتخذ أبعادًا تاريخية ومالية وإعلامية ودبلوماسية، معتبرة أن الإعلام يمثل أحد الأركان الرئيسية لهذا الدعم. 

وتشير الباحثة إلى قناة الجزيرة التي تأسست عام 1996 باعتبارها منصة ذات انتشار عالمي، كما تستشهد بشهادة أمام الكونجرس الأمريكي عام 2018 تحدثت عن ارتفاع نسبة المتعاطفين مع الإخوان داخل هيئة تحرير القناة آنذاك.

ويضع التقرير هذا الدور الإعلامي ضمن سياق أوسع يتعلق بانتشار خطاب الإسلام السياسي وتقاطعاته مع تيارات متطرفة. وينقل عن شبكة «سي إن إن» الأمريكية تقريرًا سابقًا أشار إلى أن الجزيرة كانت أول من بث مقابلة مع أسامة بن لادن بعد هجمات 11 سبتمبر. 

كما يستحضر التقرير تصريحات منسوبة إلى أيمن الظواهري، زعيم تنظيم القاعدة، تحدث فيها عن عضوية بن لادن السابقة في جماعة الإخوان، وعن صلات تعود إلى مرحلة وجوده في باكستان. ويقدم التقرير هذه الوقائع باعتبارها جزءًا من مسار تاريخي يرى فيه أن الإعلام لعب دورًا في إتاحة مساحة واسعة لشخصيات وأفكار مرتبطة بالإسلام السياسي والتنظيمات المتطرفة.

ولا يتوقف التقرير عند مسألة الانحياز التحريري، بل يسلط الضوء على ما يصفه بازدواجية في السياسة الإعلامية القطرية، مستندًا إلى تصريحات المحلل المتخصص في الإسلام السياسي بأوروبا إحسان حوراني. ويشير حوراني إلى استمرار حضور خطاب يوسف القرضاوي، أحد أبرز رموز الإخوان، على شاشة الجزيرة منذ انطلاقها، بالتزامن مع أدوار قطرية أخرى على المستويين السياسي والدبلوماسي. 

كما يستشهد باستقالة 22 موظفًا من مكتب الجزيرة في مصر عام 2013 احتجاجًا على ما اعتبروه تحيزًا في التغطية، إلى جانب ما أورده عن تمويل رواتب موظفين في «الجزيرة بلس» داخل الولايات المتحدة من الحكومة القطرية.

ويقدم التقرير مثالًا أحدث على ما يصفه بالتلاعب في نقل التصريحات، من خلال واقعة مرتبطة بالهجمات الإيرانية على الإمارات والأردن، ثم واقعة أخرى تتعلق بتصريحات المبعوث الأمريكي مسعد بولس بشأن هجوم داخل الأراضي التشادية.