كيف رد "إخوان" سوريا على دعوات الحل؟

رغم أنّ جماعة الاخوان المسلمين لم تُصدر ردًا رسميًا مباشرًا على مطالبة أحمد موفق زيدان، المستشار الإعلامي للرئيس السوري للمرحلة الانتقالية، لهم بحل أنفسهم إلا أنّ ردودًا متفرقة صدرت من قيادات سابقة وأصوات قريبة من التنظيم، عكست رفضًا واضحًا لمبدأ الحل.

عضو المكتب السياسي للجماعة، سمير أبو اللبن، قال: إنّ مقال المستشار الإعلامي، زيدان، الذي توجه به بنصيحته للجماعة بحلّ نفسها، صاغه بصفته الشخصية وليس الرسمية.

وأضاف في تصريح صحفي لموقع (عنب بلدي) أنّ الجماعة لا تتجاوب عادة مع مثل هذه الكتابات الشخصية عبر وسائل الإعلام، وتتخذ موقفها الرسمي حينما تكون الكتابات رسمية.

أمّا القيادي السابق زهير سالم، فقد نشر مقالًا بعنوان "عن الإخوان المسلمين وليس باسمهم" على موقع الجماعة الرسمي، شدد فيه على أنّ الإخوان "ليسوا حزبًا سياسيًا ولن يكونوا، بل هم حركة مجتمع ودعوة إسلامية"، في إشارة إلى رفض توصيفهم كحزب يمكن حله بقرار سياسي.

وبشكل موازٍ، ردّ الكاتب والمحلل السياسي المقرب من الجماعة ياسر سعد الدين عبر مقال في الجزيرة يوم 28 آب (أغسطس)، معتبرًا أنّ دعوة حل الإخوان تمثل سابقة خطيرة قد تُستغل لتبرير إقصاء مكونات المجتمع السوري الأخرى، وحذّر من أنّ الحكم الجديد سيُتهم بالاستبداد إن هو استبعد الجماعة من المشهد.

في المقابل، أصرّ زيدان في مقالاته وتصريحاته على أنّ الجماعة بعقلية "قديمة" لم تعد قادرة على مواكبة التحولات الإقليمية والدولية، مشيرًا إلى أنّ حلها قد يفتح الباب أمام مشاركة أبنائها في بناء الدولة، كما فعلت أفرع أخرى للإخوان في المنطقة عندما تحولت إلى أحزاب سياسية.

ويرى باحثون مثل عبد الرحمن الحاج أنّ تمسك الجماعة بعدم الحل نابع من اعتقادها بأنّ الضغوط إقليمية مرتبطة بالثورات المضادة، لكن على المدى الطويل سيجد الإخوان أنّ الخيار الأفضل هو حل التنظيم والانخراط في الحياة السياسية بأشكال جديدة.

وفي الوقت الذي تحاول فيه الجماعة تقديم نفسها كطرف داعم لـ "العهد الجديد" في سوريا، عبر بيان صدر في 7 آب (أغسطس) الجاري يؤكد تمسكها بدولة مدنية ذات مرجعية إسلامية، تبقى الفجوة بينها وبين السلطة الحالية قائمة، خصوصًا مع استمرار الجدل حول جدوى وجودها كتنظيم سياسي منظم أو كحركة مجتمعية.