انقسام داخلي يضرب الإخوان.. صراع الأجيال يكشف أزمة القيادة وتحوّل المسار نحو العنف

تتكشف ملامح أزمة عميقة داخل جماعة الإخوان، لم تعد خافية كما في السابق، بل باتت تطفو إلى السطح عبر صراعات مفتوحة بين الأجيال، تعكس ارتباكًا في الرؤية وتآكلًا في بنية القيادة، في وقت تحاول فيه الجماعة إعادة ترتيب صفوفها بعد سنوات من التراجع.

في السياق، نقل تقرير نشره موقع “الوطن” عن باحث في شؤون الجماعات الأصولية أن الجماعة تعيش صراعًا واضحًا بين القيادات التاريخية وما يُعرف بـ“جيل الشباب”، وهو صراع يعود إلى ما بعد 2013، حيث ظهرت مجموعات شبابية مثل مجموعة محمد كمال ويحيى موسى، سعت إلى إعادة هيكلة التنظيم وإقصاء ما وصفته بـ“عواجيز الجماعة”. 

وتشير المعطيات إلى أن هذا الخلاف لم يكن مجرد اختلاف في الأساليب، بل امتد إلى طبيعة إدارة التنظيم، حيث اتهم الشباب القيادات القديمة بالمسؤولية عن سقوط حكم الإخوان، واعتبروا أن الرؤية التقليدية لم تعد قادرة على مواكبة التحولات، ما دفعهم إلى طرح بدائل أكثر حدة في التعامل مع الواقع السياسي. 

غير أن اللافت في هذه التحولات، وفق التقرير، أن الخلافات الداخلية لم تمس جوهر المشروع الفكري للجماعة، بقدر ما تمحورت حول أدوات التنفيذ، وهو ما يفسر استمرار التوافق الضمني بين مختلف الأجنحة على الأهداف العامة، رغم حدة الصراع التنظيمي.

وتبرز هنا نقطة مفصلية تتعلق باتجاه بعض الأجنحة الشبابية نحو تبني مقاربات أكثر تصعيدًا، حيث ارتبطت بعض هذه المجموعات بما عُرف بـ“اللجان النوعية”، التي اتُهمت بالانخراط في أنشطة عنيفة، ما يعكس تحوّلًا في أدوات الاشتغال داخل التنظيم، دون مراجعة حقيقية للمرجعيات الفكرية. 

كما تكشف هذه المعطيات عن أزمة ثقة داخلية، حيث لم يعد الانضباط التنظيمي كافيًا لضبط التناقضات، خاصة مع تصاعد خطاب التمرد داخل القواعد الشبابية، التي باتت ترى نفسها الأقدر على قيادة المرحلة، في مقابل قيادات توصف بالجمود وعدم القدرة على التجديد.

ويؤكد مراقبون أن هذا الصراع يعكس مرحلة انتقالية داخل الجماعة، تتسم بتفكك نسبي في مراكز القرار، وتعدد في دوائر النفوذ، وهو ما يضعف قدرتها على الفعل السياسي المنظم، ويحوّلها إلى كيان يعيش على تناقضاته الداخلية أكثر من اشتغاله على مشروع خارجي واضح.

 ولا يبدو أن الإخوان أمام خلاف عابر، بل أمام أزمة بنيوية تضرب عمق التنظيم، حيث يتقاطع صراع الأجيال مع تحولات في الأساليب، دون أن يصل إلى مراجعة فكرية حقيقية، ما يجعل مستقبل الجماعة مرهونًا بقدرتها على حسم هذا التناقض أو الاستمرار في التآكل التدريجي.