ما يُحرّمه خطاب الإخوان في مصر يُبيحه خارجها.. ازدواجية تكشف تناقض الشعارات

يكشف اختلاف الخطاب الإعلامي لجماعة الإخوان الإرهابية بشأن القضايا السياسية والحقوقية عن ازدواجية في المعايير، تظهر عند المقارنة بين مواقفها من الأحداث داخل مصر وطريقة تناولها لقضايا مشابهة خارجها. وتتجلى هذه الازدواجية في التعامل مع مفاهيم الاستقرار والأمن وحرية التعبير والاحتجاج، إذ تتغير لغة التوصيف والتقييم تبعًا للسياق السياسي وهوية الأطراف المعنية.

في السياق، تناول موقع «اليوم السابع»، في تقرير حديث، تناقضات الخطاب الإعلامي للإخوان، مسلطًا الضوء على اختلاف المواقف من القضايا ذاتها بين الداخل المصري والخارج، وما يعكسه ذلك من فجوة بين الشعارات المعلنة وطريقة توظيفها في التغطيات الإعلامية.

ويبرز هذا التناقض في تناول الإجراءات الحكومية، إذ تُقدَّم بعض القرارات المصرية في إطار الانتقاد والتشكيك، بينما تحظى إجراءات مشابهة في سياقات أخرى بمعالجة مختلفة. ولا يقتصر الاختلاف على مضمون التغطية، بل يشمل المصطلحات المستخدمة في وصف الأحداث، والجوانب التي يجري التركيز عليها، ومدى الاهتمام بتفاصيل قد تؤثر في فهم الجمهور للواقعة.

ويمتد الأمر إلى قضايا الحريات العامة والاحتجاجات والإجراءات الأمنية. فالمواقف التي تستند إلى حرية التعبير وحق الاحتجاج عند انتقاد السلطات المصرية لا تُعرض بالضرورة بالمعايير نفسها عند تناول أحداث مشابهة خارج البلاد. 

ويضع هذا التباين الخطاب الإعلامي للجماعة أمام انتقادات تتعلق بانتقائية المعايير الحقوقية، وتحويل المبادئ المعلنة إلى أدوات مرتبطة بالموقف السياسي من الأطراف المعنية.

كما تسهم العناوين وطريقة ترتيب المعلومات وانتقاء الوقائع في تشكيل صورة الأحداث لدى الجمهور. وعندما تحظى واقعة بتغطية مكثفة بسبب توافقها مع موقف سياسي، بينما يتراجع الاهتمام بواقعة مشابهة لا تخدم الموقف نفسه، فإن الانتقائية تتجاوز اختيار الموضوعات إلى طريقة تقديمها وتفسيرها.

ويضع هذا التباين شعارات الحرية والشفافية وحقوق الإنسان أمام اختبار الاتساق، إذ لا تستقيم المطالبة بتطبيق هذه المبادئ على طرف، مع اعتماد معايير مختلفة عند التعامل مع طرف آخر في ظروف متشابهة. كما أن اختلاف التوصيفات من سياق إلى آخر يثير انتقادات بشأن مدى استقلال المعالجة الإعلامية عن الحسابات السياسية.

وتكشف المقارنة بين مواقف الخطاب الإعلامي للإخوان من القضايا المتشابهة عن تناقضات تتصل بالمضمون وأسلوب التغطية معًا. وتبقى ازدواجية المعايير أبرز ما يثير الجدل بشأن مصداقية هذا الخطاب، في ظل التباين بين الشعارات التي يعلن الدفاع عنها وطريقة التعامل مع الأحداث داخل مصر وخارجها.