هل يتحوّل الإخوان المسلمون إلى “ظلّ سريّ” بعد الحظر الأميركي؟

في تطور لافت لخطر «التسلّل الناعم»، عبّرت منال خليفة  عضوة حزب النهضة الفرنسي عن “قلق من تحوّل نشاط الإخوان إلى أكثر سرية” بعد أن قرّر دونالد ترامب حظر التنظيم في الولايات المتحدة. 

وبحسب تصريحات منال خليفة أثناء مداخلة مع قناة «القاهرة الإخبارية»، فإن خطوة الحظر قد تنجح فعلاً في تقليص النفوذ الرسمي لبعض الفروع التي تعتمد على التمويل الخارجي.

 لكنها في المقابل قد تدفع التنظيم إلى إعادة هيكلة نشاطه عبر قنوات “ناعمة”: جمعيات خيرية، مدارس، منصات خدميّة أو ثقافية — ما يصعّب ملاحقته أو تصنيفه تنظيميًّا. 

كذلك أشارت إلى مرونة التنظيم وقدرته على التكيّف حسب المجتمع السياسي والقانوني لكل بلد — فالإخوان “ليست حركة موحدة” عالميًا، بل “شبكة من فروع مختلفة” تتكيف مع ظروف كل بلد على حدة. 

تأتي هذه التطورات في وقت تتضائل فيه بعض الفروع الإخوانية في دول عربية، بينما يبدو أنها تحوّلت نحو أوروبا وأمريكا، بحثًا عن مساحات جديدة، وهو ما يعيد طرح السؤال حول جدوى الحظر الأمني وحده في مواجهة “شبكة توزيع النفوذ” المرنة التي يمثلها التنظيم. 

ويرى محللون أن الحظر الأميركي قد يحقّق نجاحًا جزئيًا بتجميد موارد التنظيم وتمويلاته الخارجية، لكنّه — كما ذكرت خليفة — لا يقضي على “الفروع المجزأة” التي تعتمد على آليات غير شفافة، ما يعني أن نشاط الإخوان قد يستمر خلف واجهات مدنية، ثقافية أو تعليمية، بعيدة عن المتابعة الأمنية الصارمة.

ثانيًا، التكيف المحلي المتنوّع للإخوان يعني أن كل فرع سيعيد تشكيل دوره وفق البيئة القانونية والسياسية المحلّية؛ ما يصعّب مهمة المراقبة الجوية أو المركزية، ويُضعف الفرضية القائلة بأن الحظر في بلد معين كافٍ لتفكيك كل فروع التنظيم عالميًا.

ثالثًا، هذا التحوّل إلى “نشاط ناعم وسري” سيزيد من تعقيد مهمة المؤسسات الأمنية والاستخباراتية الغربية — لأن التهديد لم يعد مفهوماً فقط في شكل سياسي أو تنظيمي، بل في هيئات خدمية وثقافية تبدو صرفة، لكن وراءها منظومة تنظيمية.