خطة ترامب في غزة تكشّف ازدواجية خطاب الإخوان: “رقص على جثّة الصراع”

مع طرح الخطة الأمريكية لوقف الحرب في غزة، خرجت الجماعات المرتبطة بالإخوان بمواقف متناقضة تكشف عن استراتيجية تتأرجح بين المصلحة الإعلامية والتكيف التكتيكي، وفقا لما ورد في مقال بعنوان «خطة ترامب تفضح "رقص الإخوان" على جثة غزة» في موقع 24 الإماراتي. 

ففي البداية، شنّ ناشطون محسوبون على التنظيم حملة انتقاد لاذعة للخطة، متهمين إياها بالإرساء على “احتلال غزة” وتصفية القضية الفلسطينية لصالح “المشروع الأمريكي-الإسرائيلي”، كما هاجموا السلطة الفلسطينية التي أبدت ترحيباً أولياً بها، واعتبروها متواطئة في مؤامرة تستهدف الحقوق الوطنية. 

غير أن المفارقة التي أبرزها المقال تكمن في التحوّل السريع في الخطاب بعد موافقة حركة حماس على الخطة، إذ بدأ المعلقون الإخوانيون يستخدمون عبارات مثل “ضربة معلم” و”حنكة سياسية”، معتبرين أن موافقة حماس كانت مناورة استراتيجية وضغطاً ذكيًّا على إسرائيل والولايات المتحدة، وقد راجت تحليلات تصوّر أن الخطة أصبحت لُعبة سياسية تُستخدم لصالح الحركة، وأن من هاجمها أولاً هم من سيحتفل بها لاحقاً. 

هذا التغير المكشوف في لغة التنظيم يُظهر بجلاء ازدواجية في الأداء: من جهة، الهجوم الحاد على أي مبادرة دولية تبدو متقاربة من طاولة التفاوض، ومن جهة أخرى، محاولة استخدام الموافقة على بعض بنود الخطة لتصوير التنظيم بأنه ليس خصماً للتسوية بل فاعل سياسي ذكي. وبذلك يتحوّل موقف الجماعة من “معارض صارم” إلى داعم ظاهري، في محاولة لإعادة التموضع في المشهد الإعلامي والسياسي. 

ويحذر المقال من أن هذا الأداء ليس جديدًا، بل يعكس علامة مميزة في طريقة عمل التنظيم: التزام الثوابت في الخطاب العام مع تحريك المواقف بما يخدم المكاسب الظرفية. فمثل هذه المناورات تبيّن أن التنظيم يتعامل مع الصراع في غزة ليس كتعبئة حضارية كبرى فقط، بل كمنصة للاستعادة الرمزية والتأثير الإعلامي. 

من منظور أوسع، فإن تحول الخطاب الإخواني حول مبادرات السلام أو التفاوض يعكس تحدياً أكبر أمام من يحاولون تحليل دور التنظيم: هل يُمكن الاعتماد على موقف ثابت؟ أم أن التنظيم مُبرمج ليغيّر موقعه سريعًا حسب ما تقتضيه مصلحة الدعوة أو النفوذ؟

هذا وتبدو الخطة الأمريكية في غزة وكأنها سخرت من لعبة الخطاب لدى الإخوان، ففضحت "رقصهم" على جثة الصراع، بانتقالهم بين الهجوم والترويج في زمن قصير، في مسرح سياسي يعيد التعامل معهم ليس كماضٍ فاعل فقط، بل كتيار دائم التنقل بين المعسكرات بحسب التيارات الدولية والإقليمية.