بعد أن حلّ رابعاً.. غضب في الصحف الإنجليزية من تجاهل البالون دور لمحمد صلاح

في أعقاب إعلان فوز عثمان ديمبيلي بجائزة البالون دور كأفضل لاعب في العالم لعام 2025، أبدت عدة صحف إنجليزية آراء غاضبة تُشِير إلى أنّ النتيجة “غير عادلة” بالنسبة لمحمد صلاح، الذي احتل المركز الرابع. ورد ذلك في مقالات تحليليّة ومقابلات تُعبر عن شعور بأنّ الأداء الاستثنائي لصلاح مع ليفربول لم يُكافَأ كما كان يُستحق.

صحيفة Liverpool Offside استخدمت تعبيرات قوية مثل: “صلاح احتل المركز الرابع لأن مجلة France Football منحازة”، معتبرة أنّ هناك “تفضيلًا صارخًا” لنجوم باريس سان جيرمان في التصويت.

من جانبها، صحيفة “ليفربول إيكو” أبرزت دعم نادي ليفربول للاعبه، مؤكدة أنّ الموسم الماضي شهد تسجيله 29 هدفًا وصناعته 18 تمريرة حاسمة، إضافة إلى فوزه بجائزتي أفضل لاعب من رابطة الكتاب، وأفضل لاعب في البريميرليج.

أمّا صحيفة “This Is Anfield”، فذكرت أنّ ترشح محمد صلاح للمرة السادسة ودخوله قائمة أفضل أربعة لاعبين يعد إنجازًا كبيرًا، لكنّه يظل إنجازًا ناقصًا في ظل عدم تتويجه بالجائزة رغم قيادته الفريق لإحراز لقب الدوري الإنجليزي للمرة العشرين في تاريخه تحت قيادة المدرب الهولندي آرني سلوت.

صحيفة “ديلي إكسبريس” وصفت ما حدث بأنّه “سرقة في وضح النهار”، مؤكدة أنّ صلاح اكتفى بالمركز الرابع رغم ما قدمه من موسم استثنائي مع ليفربول، حيث ساهم في 57 هدفًا بواقع 34 هدفًا و23 تمريرة حاسمة، وهو ما اعتبرته الصحيفة إنجازًا لا يتناسب مع ترتيبه.

وأوضحت الصحيفة أنّ صلاح تفوق إحصائيًا على أسماء بارزة مثل: عثمان ديمبيلي وفيتنيا ولامين يامال، لكن غياب الألقاب الكبرى عن ليفربول كان سببًا في تراجعه بالتصنيف، مشيرة إلى أنّ تاريخ الدوري الإنجليزي الممتاز يضع النجم المصري في مكانة خاصّة، بعدما اختير ثلاث مرات كأفضل لاعب من رابطة اللاعبين المحترفين.

من جهة أخرى، صرّح أسطورة ليفربول روبي فولر لـ Sportskeeda أنّ استبعاد صلاح من القائمة النهائية في بعض السنوات وحتى الآن هو “مهزلة”، نظراً لإسهاماته الكبيرة من أهداف وصناعة فرص خلال الموسم. وأعرب فولر عن شعوره بأن صلاح يُهان باستمرار من قبل الأغلبية الصحفية.

تدخلات أخرى من شخصيات عامة مثل: جيمي كاراجر أثارت جدلاً، حيث ألمح إلى أنّ مشاركة صلاح مع منتخب مصر في بطولات مثل كأس أمم أفريقيا لا تعادل من الناحية الإعلامية أو التصويتية الأهمية التي تُوليها وسائل البالون دور للبطولات الأوروبية الكبرى. هذا المنظور قابَلته انتقادات من جماهير أفريقيا وعشّاق ليفربول، معتبرين أنّ هذا النوع من التقييم يحمل تحيّزًا ضد اللاعبين من خارج أوروبا.

بعض المقالات توقّفت عند أن ديمبيلي استفاد لا فقط من مستويات الأداء، بل من النجومية الجماعية لنادي باريس سان جيرمان، والتغطية الإعلامية، وموقع باريس سان جيرمان في الإعلام الأوروبي، وهي عوامل يرون أنها قد تمثل تشويشًا على معايير الجدارة الخالصة.