اعترافات من الداخل.. آخر المنشقين يعيدون رسم صورة الإخوان قبل لحظة السقوط

تتجدد العودة إلى كواليس ما قبل الثلاثين من يونيو عبر شهادات يقدّمها منشقون عن جماعة الإخوان، تكشف تفاصيل دقيقة عن طريقة تفكير القيادة وبنية القرار داخل التنظيم خلال المرحلة التي سبقت انهيار تجربته في الحكم، وسط إعادة قراءة لتلك الفترة باعتبارها لحظة اختلال عميق بين خطاب الجماعة والواقع السياسي والاجتماعي في مصر.
في السياق، نشر موقع "العين الإخبارية" حوارًا مع أحمد بركات، أحد أبرز المنشقين الجدد، استعرض فيه ملامح ما دار داخل الجماعة قبيل احتجاجات 30 يونيو 2013، انطلاقًا من تجربته التنظيمية وما أعقبها من مراجعات فكرية خلال سنوات الاعتقال، بحسب ما أورده التقرير.
ويشير بركات إلى أن الأيام التي سبقت المظاهرات كشفت وجود تباين واضح داخل البنية الإخوانية، بين قيادة متمسكة بخطاب الثقة المطلقة بما يسمى “التمكين”، وقواعد تنظيمية بدأت تشعر بتصاعد الغضب الشعبي واتساع رقعة الرفض في الشارع، ما خلق حالة من التناقض بين تقديرات المركز وقراءة القاعدة للمشهد.
ويضيف أن هذا التباين لم يكن تفصيلًا عابرًا، بل عكس ما وصفه بانفصال متزايد عن الواقع داخل دوائر القرار، حيث اعتمدت القيادة على تصورات داخلية مغلقة، اعتبرت أن مسار الأحداث يمكن احتواؤه دون تغييرات جوهرية في السياسات، رغم المؤشرات المتصاعدة على الأرض.
وبحسب ما أورده التقرير، فإن مفهوم “التمكين” لعب دورًا محوريًا في تشكيل وعي القيادة آنذاك، إذ لم يُطرح باعتباره هدفًا سياسيًا فحسب، بل تحول إلى إطار تفسيري يمنح الجماعة ثقة مفرطة في استمرار وجودها في السلطة، وهو ما انعكس على طريقة التعامل مع الأزمة السياسية المتفاقمة.
كما يلفت بركات إلى أن هذه الرؤية ساهمت في إنتاج قرارات وصفها بعدم الواقعية، سواء في إدارة الدولة أو في التعامل مع المعارضة، ما أدى إلى تعميق الاستقطاب بدل احتوائه، ودفع المشهد العام نحو مزيد من التوتر قبل لحظة الانفجار الشعبي.
ويتابع أن لحظة سقوط الحكم شكلت صدمة داخلية واسعة داخل قواعد التنظيم، بعدما تبيّن أن الروايات التي روجت لها القيادة حول قوة الجماعة وقدرتها على إدارة الدولة لم تكن متطابقة مع الواقع، ما أدى إلى اهتزاز الثقة داخل البنية التنظيمية.
ويشير التقرير إلى أن شهادات المنشقين تفتح نافذة إضافية لفهم مرحلة ما قبل 30 يونيو، باعتبارها مرحلة تداخلت فيها المبالغة التنظيمية مع الانفصال عن المجتمع، لتقود في النهاية إلى انهيار سريع لتجربة حكم لم تصمد أمام التحولات الشعبية والسياسية.