الإخوان يخلطون الدين بالسياسة ويحوّلون الولاء للوطن إلى موضع اتهام.. كيف؟

حذّر خالد الجندي، عضو المجلس الأعلى للشؤون الإسلامية في مصر، من توظيف المفاهيم الدينية لتشويه معنى الولاء الوطني، متهمًا جماعة الإخوان بالخلط بين الانتماء الديني والهوية الوطنية، والترويج لخطاب يصوّر الاعتزاز بالوطن وكأنه يتعارض مع الالتزام بالإسلام.

وخلال حديثه في برنامج «لعلهم يفقهون» على قناة «دي إم سي»، وفق ما نقلته «البوابة نيوز»، الأربعاء، انتقد الجندي ما وصفه بمحاولات ربط الولاء للوطن بالنفاق، معتبرًا أن هذا الخطاب يضع مفاهيم دينية في غير موضعها، ويثير الشكوك حول مشروعية الانتماء الوطني، رغم عدم وجود تعارض بين حب الوطن والالتزام بالعقيدة الإسلامية.

ويتمحور انتقاد الجندي حول توظيف الدين في تشكيل المواقف السياسية والهويات الوطنية، إذ يرى أن تحويل الانتماء إلى الدولة إلى موضع تشكيك ديني يخلط بين مستويين مختلفين: علاقة الإنسان بعقيدته، وعلاقته بوطنه، معتبرا أن الإشكال لا يتعلق بمجرد اختلاف في تفسير مفهوم الولاء، بل باستخدام المصطلحات الدينية للحكم على مواقف وطنية ووصم أصحابها.

واستدل الجندي بعدد من الصحابة الذين احتفظوا بأسمائهم المنسوبة إلى أصولهم، من بينهم سلمان الفارسي وصهيب الرومي وبلال الحبشي، موضحًا أن انتماءهم إلى أصول وقوميات مختلفة لم ينتقص من مكانتهم الدينية، ولم يتعارض مع إسلامهم. واعتبر أن هذه النماذج تدحض فكرة أن الاعتزاز بالهوية الوطنية أو الأصل القومي يتعارض بالضرورة مع الانتماء إلى الإسلام.

كذلك، شدد الجندي على ضرورة التمييز بين النفاق الاعتقادي والنفاق العملي، محذرًا من الخلط بين المفهومين أو استخدامهما خارج دلالاتهما الدينية. ويستهدف هذا التفريق، في جوهره، منع تحويل المصطلحات العقدية إلى أحكام جاهزة تُطلق على المواقف والأشخاص، بما يفضي إلى التشكيك في إيمان من يعبّرون عن ولائهم لوطنهم أو اعتزازهم بهويتهم.

وتؤكد تصريحات الجندي أن الانتماء إلى الوطن والاعتزاز بهويته لا يستلزمان التخلي عن الانتماء الديني، وأن استخدام المفاهيم الشرعية لإثارة الشكوك حول الوطنية يطمس الفارق بين العقيدة والتوظيف السياسي لها. غير أن ما أورده بشأن خطاب الإخوان يظل موقفًا نقديًا منسوبًا إليه، فيما تستند حجته الدينية إلى الأمثلة التاريخية التي ساقها لتأكيد إمكان اجتماع الانتماء الوطني والديني دون تناقض.