«السمع والطاعة» خارج سياقها.. كيف شوّه الإخوان مفهوم البيعة لخدمة مشروعهم؟

في قلب البنية التنظيمية لجماعة الإخوان، يبرز مفهوم “البيعة” كأحد أخطر أدوات الضبط الداخلي، حيث لم يعد مجرد التزام رمزي، بل تحوّل إلى آلية صارمة لفرض الطاعة وتكريس الولاء للقيادة. 

هذا التحوير العميق لمفهوم ديني أصيل يكشف كيف أعاد التنظيم توظيف العقيدة لخدمة مشروعه السياسي، حتى باتت البيعة بوابة للانضباط القسري لا للاختيار الحر.

هذا الاستخدام المكثف للبيعة يعكس طبيعة التنظيم المغلقة، التي تقوم على تراتبية صارمة تجعل القرار حكرًا على القيادة، بينما يُطلب من الأفراد الامتثال دون نقاش. 

وبهذا، يتم تفريغ الفعل الديني من روحه القائمة على الوعي والمسؤولية، واستبداله بثقافة سمع وطاعة تُقارب النماذج التنظيمية الصلبة أكثر مما تعكس قيم الإسلام.

وبحسب ما أوردته صحيفة "الدستور"، فإن جماعة الإخوان اعتمدت على البيعة كوسيلة مركزية لإحكام السيطرة على أعضائها، حيث تُقدَّم في إطار ديني يُضفي عليها قداسة، بينما تُستخدم عمليًا لضمان الالتزام الكامل بتوجيهات القيادة، ومنع أي خروج عن الخط التنظيمي أو مراجعة داخلية.

هذه الآلية لا تقتصر على البعد التنظيمي، بل تمتد إلى إعادة تشكيل وعي الفرد، إذ يتم ربط الالتزام بالبيعة بمفاهيم دينية مثل الطاعة والولاء، ما يجعل التمرد عليها يبدو وكأنه خروج عن الدين نفسه.

 هذا الخلط المتعمد بين المقدس والتنظيمي يمنح القيادة سلطة شبه مطلقة، ويحوّل الأفراد إلى أدوات تنفيذ داخل مشروع مغلق.

الأخطر أن البيعة، بهذا الشكل، تصبح وسيلة لعزل الأعضاء عن محيطهم الاجتماعي والفكري، حيث يتم تعزيز الانتماء للتنظيم على حساب الانتماء للمجتمع والدولة. ومع مرور الوقت، تتكرس هوية موازية تقوم على الولاء الداخلي، ما يخلق فجوة بين الفرد وواقعه، ويُسهل توجيهه وفق أجندات محددة.

كما أن هذا النمط من الانضباط يفسر قدرة الجماعة على الحفاظ على تماسكها رغم الضربات، لكنه في المقابل يكشف عن طبيعة غير ديمقراطية تتناقض مع الخطاب العلني الذي تروّج له، فالتنظيم الذي يطالب بالتعددية في الفضاء العام، يُقصيها تمامًا داخل بنيته، معتمدًا على البيعة كأداة لضبط الصف ومنع الاختلاف.