أزمة جديدة داخل الإخوان.. حلمي الجزار ينتقد الخوض في أعراض الخصوم

كشفت أزمة جديدة داخل جماعة الإخوان عن تصاعد الخلاف بين قياداتها، على خلفية تصريحات للقيادي الإخواني حلمي الجزار بشأن أسلوب التعامل مع الخصوم، ولا سيما ما يتعلق بالخوض في الأعراض والحياة الشخصية خلال الصراعات السياسية والتنظيمية. 

ويأتي هذا الخلاف في وقت تعاني فيه الجماعة من انقسامات متواصلة حول القيادة وآليات إدارة التنظيم والخطاب الصادر باسمه.

وأوضح موقع «اليوم السابع» أن تصريحات الجزار دفعت إلى صدور رد من الجهة المحسوبة على جبهة محمود حسين، شددت فيه على أن المواقف الرسمية لجماعة الإخوان لا تصدر إلا عن مؤسساتها والشخصيات المخولة بالتحدث باسمها. وذكر البيان عددًا من الأسماء التي حددها التنظيم للتعبير عن مواقفه، من بينها محمود حسين، والمتحدثان طلعت فهمي وحسن صالح، إلى جانب أحمد عاصم وإيمان محمود، في خطوة عكست رغبة واضحة في ضبط التصريحات الصادرة عن قيادات الجماعة.

ويعود الخلاف إلى طبيعة الرسالة التي حملتها تصريحات الجزار، بعدما دعا إلى عدم تحويل الخصومة إلى وسيلة لانتهاك حرمات الأشخاص أو الخوض في أعراضهم. 

وفتح هذا الموقف مواجهة جديدة داخل التنظيم، في ظل استمرار الصراع بين قياداته وتعدد المواقف الصادرة عن أجنحته، الأمر الذي جعل مسألة من يملك حق التعبير عن الجماعة وتحديد خطابها موضع خلاف متجدد.

ونقلت «اليوم السابع» عن إبراهيم ربيع، القيادي السابق في جماعة الإخوان والباحث في شؤون الجماعات المتطرفة، أن الخلاف يكشف، بحسب تقديره، تراجع الخطاب الأخلاقي داخل التنظيم وتحول الصراع بين أجنحته إلى تبادل للاتهامات والتشهير. واعتبر أن اعتراض الجزار على الخوض في الأعراض يعكس حجم التوتر الذي بات يطبع علاقة القيادات الإخوانية ببعضها البعض، في ظل صراع لم يعد يقتصر على المواقع التنظيمية وإنما امتد إلى طبيعة الخطاب المستخدم في مواجهة الخصوم.

ويأتي الرد على الجزار في سياق محاولة جبهة محمود حسين التأكيد على وجود مرجعية محددة للتصريحات والمواقف الرسمية، خصوصًا مع تعدد الأصوات الإخوانية في الخارج وظهور مواقف لا تحظى بالضرورة بتوافق مختلف الأجنحة. 

ويكشف تحديد أسماء بعينها للتحدث باسم الجماعة عن حساسية القيادة تجاه التصريحات الفردية، وما يمكن أن تسببه من ارتباك في صورة التنظيم وخطابه أمام المتابعين.

ولا ينفصل الخلاف عن حالة الانقسام التي تعيشها جماعة الإخوان، والتي أفرزت خلال السنوات الأخيرة أكثر من مركز للقرار وأكثر من خطاب سياسي وإعلامي. 

ومع استمرار هذه الانقسامات، أصبحت التصريحات الصادرة عن بعض القيادات سببًا في فتح مواجهات جديدة داخل التنظيم، بدل أن تكون جزءًا من خطاب موحد تتبناه جميع أجنحته.

ويضع الخلاف الأخير ملف الخطاب الداخلي للإخوان أمام أزمة جديدة، بعدما انتقل النزاع من الخلاف حول القيادة والتمثيل إلى الاختلاف حول حدود الهجوم على الخصوم والوسائل المستخدمة في الصراع.